起诉四造 讨还产品
电子烟商兴讼索赔百万

该协会主席莫哈末利祖安(右四)在召开记者会前,出示法庭入禀书,并与会员及代表律师齐亮相,以示团结。

该协会主席莫哈末利祖安(右四)在召开记者会前,出示法庭入禀书,并与会员及代表律师齐亮相,以示团结。

(吉隆坡28日讯)电子烟被禁风波闹上法庭!马来西亚中小型企业家协会(IKHLAS)今日入禀吉隆坡高庭,起诉卫生总监、国内贸易、合作社及消费部总监、新山市政局及警察总长所展开的电子烟取缔行动,向当局索偿至少100万令吉,并要求归还被没收的电子烟产品。

这也是首宗电子烟诉讼案;该协会是通过律师祖哈斯尼入禀,并将上述四造 ,列为第1至4答辩人。

该协会要求答辩人必须在7天内,归还所有被充公的电子烟产品,也要求法庭发出禁令,禁止所有答辩人通过官员、工作人员、代理和代表,充公、处罚或罚款该协会出售电子烟及周边产品的会员。

该协会除了向答辩人索取普通和特别赔偿,也索取100万令吉的惩戒性和严重赔偿,以及每年附加5%利息,利息从入禀日期算起。

起诉人在诉状中指出,第3答辩人(新山市政局)在今年12月15日,取缔起诉人出售电子烟的会员时,指出售电子烟是非法及抵触法律,而充公价值约40万令吉的电子烟产品。

起诉人说,当时执法单位援引2011年反暴利及价格控制法令和地方政府的法律,向会员们开出罚单,原因是会员们没有展示价格和无牌营业。

大马中小型企业家协会主席莫哈末利祖安今日在入禀高庭后,对记者发表谈话。

“我们已经很生气,已无法容忍,因为当局在柔佛轻易地走入电子烟商店没收物品。”

“当局是在哪一条法令下允许他们这样做,特别柔州禁止电子烟指示仍有待执行。”

大马中小型企业家协会主席莫哈末利祖安说 ,他们认同柔佛州苏丹禁电子烟指示,不过他们不满新山的执法行动是在明年1月1日起禁止电子烟前就扫荡。

他指出,事实上电子烟商家已准备搬到其他地方,这显示执法单位不遵守苏丹谕令。

电子烟没违法  执法单位越权

起诉人在诉状中说,目前未有特定法律或内阁部长,指电子烟属违法,所以执法单位的做法根本不合法、错误、越权及有恶意。

“而且第3答辩人(新山市政局)在充公电子烟相关产品至今,并无提控任何人。”

“至今,亦同样未有任何的电子烟商家,被指出售含有毒品,尼古丁等的电子烟液,或抵触1952年危险毒品法令及被控上庭。”

起诉人说,第3答辩人不发出营业执照给商家,也已越权。

起诉人也不认同第1答辩人,向广大媒体指电子烟液含有尼古丁和毒品成分的说法。

起诉人指答辩人的行为和做法,已让起诉人的会员蒙受损失及面对压力,即使他们目前已做促销活动,但依然担心有关单位会再次取缔,让商家无法在明年1月1日前清掉所有货源。

起诉人说,答辩人令起诉人蒙受损失,因为后者是自掏腰包购买货源,甚至已在州内外订购货源。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by