公务文员职总定价论惹各方讨伐
过度管制冲击自由市场

阿兹慕达认为“所有物品都应登记价格”,这番言论颇具争议,引起各行各业发出反对的声浪。

(吉隆坡23日讯)大马公务文员职工总会(CUEPACS)要求政府插手管制市场物价的建议,引起各方群起讨伐!

大马公务文员职工总会主席拿督阿兹慕达昨日(22日)召开新闻发布会,要求政府插手管制市场物价。

阿兹慕达更直言,政府必须规定小至一粒胡椒的价格,大至房地产价格都须登记,好让人民知道究竟什么物品涨价了。

他的这番言论引起多个不同领域的组织的关注,并对该组织的建议提出各种看法和批评。

郑家恩:国行打房防止屋价暴涨。

马来西亚建筑商公会(MBAM)会长郑家恩向《南洋商报》指出,我国是一个自由贸易的市场,不该出现过多的限制来影响现有的市场。

他举例说,既然市场有商家推出高价位的房屋计划,也有消费者购买该房屋计划,这就意味着国人是拥有能力购买有关高价位的房屋计划。

他补充,国家银行一直对国内的房屋买卖保持密切关注,并推行各种措施来避免我国的房屋计划价格过度暴涨。

他认为,若有单位刻意要求政府制定市场物品价格,如同在破坏我国的自由贸易市场,并对国家经济造成负面冲击。

邱兴顺:竞争法令可遏制市场垄断。

依季节变化 
水产每日报价也难定价

大马水产商公会会长邱兴顺笑言,除非政府拟定一个每日报价系统,否则制定水产售价,根本就是一件不可能的事。

他指出,水产的售价是根据季节和产品等级来拟定,因此要全面统一和制定水产种类的售价,是不容易的事情。

“水产并非机器所能生产的商品,它不像熟料产品用机器就能制造出来,水产是依据季节来捕获的,而且每个季节的水产品质是有差异的。”

他说,我国拥有很多不同单位的鱼商单位,政府也制定竞争法令来避免我国各个行业出现垄断市场的现象。

此外,他也认为,Cuepacs要求政府全面制定市场物价的建议,根本就是一项不可能的事情!

黄俊仪:勿将自我利益放在第一位。

竞争法已发挥效用

马来西亚禽畜业联合总会会长黄俊仪认为,既然政府都制定竞争法令管制所有物价,无疑多此一举。

他指出,我国的销售市场属于自由竞争的模式,商家们可按照各自的销售价格来出售商品,而消费者也有权选择心仪的商品。

他谴责,Cuepacs并不了解我国的销售市场模式,该组织并非以全方面角度来发表言论,反之是以自我利益为主的立场来发表言论。

“政府有一项竞争法令,这就是让商家们能以合理的价格来出售商品,为何要多此一举来制定所有物品的市场价格?”

陈苏潮:蔬菜若定价,菜农将血本无归。

马来西亚菜农总会主席陈苏潮炮轰,Cuepacs要求政府在非佳节期间插手管制市场物价,这对国内菜农是很不公平的。

他指出,菜农是“靠天”过活的行业,一旦天气不佳就会导致农作物收成受到冲击,影响农民的收入。

他说,若政府管制菜农的价格,这不仅会大幅度冲击菜农的收入,更会影响整个菜农销售市场的营运生态。

“如果管制市场价格,在东西多的时候,是对农民有帮助,但是在东西少时,政府管制的价格比较低,这不就叫农民血本无归!”

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by