指法庭判决属技术层面
董教总三机构决上诉

(吉隆坡17日讯)创立董教总教育中心(非营利)有限公司的三个组织——董总、教总和独大有限公司声明,绝不因法庭上遇到技术挫折而退缩,将会提岀上诉,并矢言将会坚持维护作为华社资产的董教总教育中心。

三组织今日针对法庭对教育中心在9月28日的紧急会议通知,以及10月5日特別会议的议程及议决的判决,发布联合文告称,法官于12月15日的判决,仅止于技术层面,不涉及叶新田博士和邹寿汉“霸住”董事会主席和义务秘书的合法性。

矢取回教育中心主权

联合文告指出,三组织也会在另一项法律程序中,继续与叶新田等具有相同意图的人周旋到底,取回董总、教总和独大对董教总教育中心的主权和控制权。

文告说,董教总教育中心章程第18(viii)条规定,董教总教育中心“董事若被推举他的组织中止或开除其会员籍就丧失董事资格”。2015年8月23日,董总召开特別大会,解散原本以叶新田和邹寿汉为首的董总常委会,选出以刘利民和陈大锦为首的新董总领导层。

法官没确立叶邹董事身分合法

“董总领导层的变动,影响到董总派代表担任教育中心现有董事。新董总中委会于2015年9月17日的会议上,按章程赋予的权力,派出5位新的教育中心董事会代表,即刘利民、傅振荃、张锦祥、陈志成和陈国辉。(傅振荃过后辞职,由张贤炳取代。) 

“叶新田和邹寿汉未获董总委派,却赖着不走,反而抢先部署修改董事会的组成,把原有每个创办团体各派5位代表进入董教总教育中心董事部,减少至各派2位代表;另一方面,则把原本从个人会员中选出10名成员进入董教总教育中心董事部,增加至25名成员,借此把持董教总教育中心,企图掌控新纪元学院,强占华教公有财产。 

“董总、教总和独大在获悉有关叶、邹企图在10月10日召开特別会员大会,强行通过剥夺教育中心原股东的主权之后,在10月5日召开会议,按照叶新田已失董事会主席和邹寿汉已失义务秘书资格的规定,选出以王超群为主席的董事会。这么做,是要确保教育中心(非营利)有限公司的主权不被篡夺。 ”

联合文告说,董总、教总和独大尊重法官对此案的判决,法官的判决根本就没有确立叶新田和邹寿汉的董事身分为合法,所谓10月10日会议合法,也是旨在误导视听而已。三机构绝对不会让董总、教总和独大的共同资产,落入个人赞助人的手中,继而让“非营利公司”的资产被移至私人有限公司的阴谋得逞。 

“三机构将就法官判决上诉,以讨回公道。其实在此之前,三机构已在11月18日入禀高庭,告叶新田、邹寿汉等17人违反董教总教育中心(非营利)有限公司章程第5条,未按章程规定的程序修改公司条例第14(b)条、18(viii)和18(ix)条,召开10月10日特別会员大会,非法通过‘修改公司条规’的阴谋。”

在董教总教育中心会议讼案,高庭于15日判决王超群召开的会议不合法。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by