社运分子创设 供各造表态
TPPDebate.org针砭跨协

尽管阿兹兰(左)与旺赛夫对跨太平洋伙伴关系协定持不同看法,但两人皆支持TPPDebate.org的设立,认为这提供了让人民发表意见的平台。

(吉隆坡16日讯)随着跨太平洋伙伴关系协定(TPPA)内容于上月5日公开后,我国是否要签署跨协成关注课题,为了让人民有反映看法和意见的平台,社运分子设立TPPDebate.org,让各组织和人民都能表达各自立场。

该网站的设立者与2013年设立商讨环境课题的MESYM.com网站团队相同,希望通过该网站的设立,让组织和个人都能发表立场,推动人们就跨协利弊辩论和对谈,同时收集赞同或反对的数据。

可不断更新看法

民众登入该网站后可就跨协表达看法,并选择是支持、反对或保持中立立场。之后民众可经过与他人的讨论和辩论,或是阅读其他文章后改变立场,以及不断更新自己的看法,而之前所发布的言论不会被删除。

民众也可分享网络上有关跨协的报道,并针对该文章辩论。

可上载跨协活动

该网站也为各组织提供传播平台,任何针对跨协所举办的活动,如讲座、辩论等,都能上载到该网站,以吸引更多民众参与。

TPPDebate.org 协调员陈均仪指出:“我们将这个网站推介给国际贸易及工业部、马来经济行动理事会(MTEM)和反跨太平洋伙伴协定行动阵线等,希望他们加入一起讨论,并且提供咨询。”

国会将于明年1月召开特别会议,让朝野议员跨协课题辩论及表决我国是否要签署跨协。

反对派:仍有其他商贸平台勿为效益牺牲少数人

反跨太平洋伙伴协定行动阵线副主席阿兹兰阿旺强调,绝不能因为跨协带来的经济效益,而认为牺牲小部分人是可以被接受的。

“我们不能因为跨协为国家经济带来的收入,就认为一小部分没能力买药是可以接受的;一些人因为去复印书本被控侵犯版权而被捕也是可以接受的。”

阿兹兰说,该组织提出的反对并非毫无根据,而且这些看来小小的课题,会对未来有着重大的影响。

侵犯版权可判监

他举例,版权课题在跨协中是刑事罪,若在侵犯版权罪行下被捕可判监禁,有别于我国现在仅是赔偿的惩罚。

他指出,我国若退出跨协,可能只是损失了一部分,但我国还有其他国际平台如东盟和世界贸易组织,还有我国的最大贸易伙伴——中国。

“除了跨协,我国与中国和其他国家依然存有贸易关系,而且也可与其他国家继续签署自贸协定,所以我们不会因为退出跨协而被孤立或排挤。”

支持派:先入为主不客观反对者难深入了解利弊

民主与经济事务研究院(IDEAS)总执行长旺赛夫指出,不少人或组织在跨太平洋伙伴关系协定(TPPA)的内容公布前已持反对立场,因此在主观想法的影响下,无法深入和真正去了解跨协的利弊。

他说,这是一种根据思想意识(ideology)或是个人信仰的立场,在不了解跨协内容前就已经批评,内容公开后也未必会去寻求真相。

点名反跨太阵线

旺赛夫直接点名反跨太平洋伙伴协定行动阵线(Bantah TPPA)就是其中一个未了解跨协内容前就反对的组织,因该阵线的名称已经说明他们反对跨协。

不过,他补充,该阵线也提出了很多关于值得关注的细节,例如关系到药品专利和版权等等会对人们生活造成负面影响的问题。

旺赛夫指出,人们对跨协存有误解,尤其是有不少关于跨协是由美国主导、是美国的议程、主要是让美国受益的言论,但实际上若观察美国对跨协的反应,会发现美国很多组织也都反对跨协。

“我们不能以自己的假设看这个(跨协)课题……我们今时今日看到的是,一些人很自大,认为自己的想法、看法才是正确的,觉得去谈判跨协的官员都是笨蛋。

“如果真的不要这种国际平台,为何没有人站出来反对我国加入世界贸易组织或是东盟?或是签署自贸协定?”

旺赛夫今日是与跨协行动阵线副主席阿兹兰阿旺出席TPPDebate.org的推介礼,针对支持或反对我国签跨协一事简短交流。

旺赛夫认为,探讨跨协的利弊,不能仅局限在经济效益层面,其他方面包括对社会政治带来的利弊也应一并探讨。

他举例,跨协确保所有条规都是透明的,违例者可受到的对付等等事项都列明在协定内容,因此他认为,签署跨协,也将会带动我国改革。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by