判词与批评/啸天

审结一宗案件后,简易的案件法官可以马上宣判审讯结果,复杂和具争议性的案件,法官或就要暂时保留下判,另择日期发表判决,它可能是口头判决,也有可能是长达数页或更长的书面判词。

不满法官判决的一方可以要求法官提供一份书面判词,说明判决理由。

有了这份书面判词,就可以考虑向较高的法庭提出上诉。一般上败诉一方都会以这份判词内容为基础上诉,而上级法庭也是详读和检视下级法庭的判决理由和依据,再作出裁决,上诉是否能成功。

由此可见,一份判词是一项审讯的重要部份,把全案要点浓缩其中,而撰写判词涉及多种方式和技巧,也是显露一位法官的法律知识、经验和文字才华。

精准判词赢得尊重

一份判词包含案情的综合、律师的论点、法律的争议、还有法官本身的审讯结论,最重要是它在公布之后是否被认为公正和精准,阅读者是否信服,赢得他们的敬重。

传统的司法界里,一位法官以能撰写一份掷地有声的判词而感到自豪,收编我国的法律汇编中,供人参考。但是来到今天,已经好久未见一篇精彩又掷地有声的精辟优秀判词。

最近出现一种风气,经常可见有人在法庭判决之后在报章上公开批评法官的判决理由,一些持不同者认为那可能构成藐视法庭,应受到惩罚,幸亏真正付诸行动的案例不多,否则什么是藐视法庭?这课题也会争议不休。

宽大胸怀面对批评

时至今日,真的希望藐视法庭这类投诉会渐渐地淡化。司法领域应该更加开阔来看待这类投诉和争议。1)一份判词在被提出检讨和上诉时,同样会在上级法庭受到严厉的批评,有时甚至是攻击得体无完肤,报章同样会把评语刊出,公开予公众知道。试问这与有人在庭外批评同一份判词,区别又在那里?

表面看起来两者差别不大,不过我们也应该注意到,律师在法庭上的攻击,无论怎样也会顾及法庭内应有的礼仪,而且更是要相当的理据在手,才能展开攻击。反观出现在庭外的一些批评,就未必有人遵照这些守则。

2)一位经验丰富,有深度涵养的法官,面对判词遭人批评时或许应有宽大的胸怀,泰然处之。虽然碍于法律和传统上他不会公开反驳,但他大可以在日后的判词中发挥实力和学识,证明其观点正确,讨回公道。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by