国家安全理事会法案三读通过

晚上11时许,国会以多数同意声浪三读通过备受争议的2015年国家安全理事会法案。

晚上11时许,国会以多数同意声浪三读通过备受争议的2015年国家安全理事会法案。

(吉隆坡3日讯)国会下议院今经历约4小时的辩论后,在晚上11时许,以多数同意声浪三读通过备受争议的2015年国家安全理事会法案。

早前,在晚上9时二读通过时,国会是以记名方式,即107票对74票,通过有关法案。

接着,在投票后进入委员会阶段时,行动党峇眼区国会议员林冠英要求此法案提交国会遴选委员会处理,而行动党蒲种区国会议员哥宾星也援引议会常规第54(2)条文指在二读后可提出此要求,但是,副议长拿督罗纳建迪认为投票已有结论,因此不接纳要求,并指示此法案进入委员会阶段。

这项法案阐明,一旦被列入保安区的地区将实施宵禁,且保安部队可以安全理由采取必要行动,包括搜查、扣留、充公、摧毁乃至歼灭个人或物体。

法案不触及国家元首颁布紧急状态权力

首相署部长拿督斯里沙希谈代表部门总结辩论时强调,此项法案并没有触及国家元首的颁布紧急状态的权力,毕竟,此法案下的保安区是与紧急状态的不一样。

“在此条文下,保安部队可在没有逮捕令的情况下进行拘捕行动,但是他们必须将嫌犯送往临近警局等。”

他指出,在这项法案下,如果推事或验尸官满意保安部队人员的解释,那么在保安区被击毙的人士,可不需召开任何的验尸庭来鉴定死因。

针对行动党蒲种区国会议员哥宾星挑起联邦宪法第150条款与国家安全理事会法案第74(3)条文有冲突,沙希淡指出,国家元首有绝对权力按第150条款宣布紧急状态,这与第74(3)条文,只宣布为保安区是不一样的。

在二读辩论阶段,部分在野党议员参与辩论时认为,这项法案赋予首相及安全部队过大的权利、违宪及剥削了国家元首的权力,以及颁布戒严或紧急状态的权限,因此要求政府撤回或展延这项法案。

林冠英认为,该法案侵犯了州政府权限,尤其是沙及砂州特权,并谴责政府在草拟法案时,没咨询州政府意见。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by