真相的可贵/张金发

《东坡家事》是香港无线电视台的新剧,一贯地以搞笑为主,观众绝对不能以为这是真实的历史故事,因为除了人物名称之外,故事内容都是胡乱编撰的闹剧。

从人物的服饰撘配与场景,即可断定《东坡家事》剧集的编剧在安排上是失当的,严格说是对朝堂礼节文化无知所造成,并不可说是疏忽!

举其中一例,太后质疑儿皇帝血缘身分时,千里快骑召回两个在外的皇子回京,试图撤换没有正统血缘关系的皇帝。这是两千多年以来中国朝代更替的潜规则,倒无伤剧集的杜撰,问题就出现在两位赶回京城的皇子衣着不恰当,尤其身处朝廷时。

首先,两位皇子风尘仆仆千里回京,时间再匆促也应当先更换军旅绒装才上殿对质,否则于礼不合。或许你会反驳我,认为事态紧急,所以千里疾骑是为了立即清楚验证皇帝的身分,是情有可原,这一点我是可以接受。

误导歪曲真实文化

错就错在第二幕场景出现时,当滴血验亲被歪曲为不能提供正确的验证之后,改在祭天当日再作定夺时,两位皇子依然是身穿绒装在祭天日出现,这就太过离谱了。

祭天是皇家大事,在中国古代是属于头等大事,不只关系皇家,更关系天下黎民百姓的大事,因此,皇室成员岂能以绒装出席祭天仪式?

如果电视剧要以商业角度来衡量利害,这一点大家都能体会,但仅一味迎合市场而轻率交代,甚至于误导与歪曲真实文化的一面,是否恰当?

犹记得曾看过一部《杀手挽歌》影片,是讲述荆轲刺秦的故事,时代背景为秦朝。问题出现在其中一幕,屏风上的词句写的却是未来宋朝的作品,绝非是秦朝的文人所作,虽然只不过出现短短数秒钟,对我来说这是大意之作。

国小历史再出错误

近日,公正党努鲁依沙与苏禄公主的一张合照被视为叛国,沙巴州马上禁止她入境该州属,国阵各成员党自然把握猛烈批判的机会,加油添醋者也有不少,认为这是她应有的教训。

或许,努鲁不该没问清楚对方身分,也不应对方手持支援她父亲标语便示好及与对方合照,如今“恶果自食”,怨不得人!看来,政治人物日后得先问清楚政治部哪些人是可以合照,哪些人不可以才行,否则一个不小心,被批斗为叛国的罪名可能因小失大。

编史必须专业审慎

同样令人不敢苟同的事,是国小历史课文的错漏,在编印出版之后才发现错误,这才绝,一来耗费二来耗时,人力物力都在错误中折腾了。这种错误已不是首次发生,要追究绝非难事,但是有人会为错失负责吗?

编写历史课程的人才,需要专业人士,筛选与检视同为重要,不可能一人独力完成,因为筛选材料、检视真伪、编写、打稿、校对、配图,又得兼顾各族群等等都是需要团队才可。

同时,撰写历史的人也该对地理有点常识吧!这回历史课文最糟糕的是,连州属的位置也错放,而且错得太夸张。其次,争取国家独立的人物取舍失当,也让人质疑编写历史课本的人选是否学有专攻,还是有意偏袒?

令人不解的是,为何历史课本要时常重编呢?难道过去的课文内容有争议?我们这一代曾经被传授,马来民族的知名人物中汉都亚是英雄人物,与另一位汉丽宝公主,在网路上流传已被删掉的言论是否属实?好像未曾看到过政府有辩护的言论刊登。

而北马区发现的布秧谷与玲珑谷有跟进的资讯出现在历史课文吗?政府有尽力考察与研究这两谷的资料吗?一切的真相,会有一天得到解答吗?还是,担心真相影响政权?

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by