死刑存或废/啸天

废除死刑,久不久就会有人提出此建议,始终都没有一个肯定的答案。

杀人者死,是每个人都知道的法律规定,也是许多国家的法律规定,但是时至今日,非但杀人都死,连毒贩、绑票、军火也可判死刑。在立法之下,有好几种犯罪都可以判死刑。

我们也出现了“强制性判死刑”的字眼,意思是审案的法官不像其他案件一样,可运用司法裁决权,酌情判处一个人死刑以外的刑罚,只要某种罪名成立,法官别无选择,只好判处一个人死刑。

不能否定错判风险

在现实社会中,死刑的存与废都各持理据,不过纵观世界大趋势,反对死刑的支持者似乎占上风,但是付诸实行修改法律废除死刑者却不见得很多,原因又是什么?杀人者死,予人一种“以牙还牙”的感觉,社会进步,从思维变更文明,加上宗教信仰的影响,这是否是一种正确的处事方法?

判处死刑是唯一的惩罚,这种规定引伸开来,不禁让我们想像到另外一种可能出现的情况,因为从过去世界各地发生的一些事例看来,我们是否能完完全全地否定犯错误的危险?

酌情判处终生监禁

死刑,如果已执行将犯人正法吊死,若日后发觉任何疏漏,不管是证据上、法律上、或法官判决上有所闪失,都是一种无可挽救的做法,因此人已经吊死了。

想想,万一在整个过程,包括搜证、审讯中出现疏漏,这是无可挽救的错误,一切为时已晚。

无论怎么微乎其微的机会,这万一的风险是可能存在的。

废除死刑,我个人认为这种争论是强而有力的。

读报看到律师界另外一种折衷的建议,就是死刑的法律规定继续存在,却附上赋予法官行使裁决权,在适当案件中酌情选择判处终身监禁,这不失为一项好建议,规避了剥夺法官裁决权的法律争议,也达到惩处犯错者的目标。

如果政府下定决心要废除死刑,建议现在就要做好初步准备,暂时停止执行死刑,等待最后的官方决定。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by