高庭裁决控状不属国安法
郑文杰凯鲁丁准保释

被扣留超过2个月的凯鲁丁(中),由妻子乌米(右)缴付保释金。

(吉隆坡18日讯)高庭今日裁决巫统峇都加湾区部前副主席拿督斯里凯鲁丁和律师郑文杰的控状不属2012年国家安全罪行(特别措施)法令的范畴内,两人获准保外候审。高庭今日以破坏银行及金融服务的控状,并不是落在2012年国家安全罪行(特别措施)法令的范畴内批准,两人个别以1万令吉外加一名担保人保释外出,他们也须交出护照让法庭保管。

法官拿督莫哈末阿兹曼也谕令此案在地庭审讯,因为根据刑事法典第124L条文,罪成者的最长坐牢刑期是15年,仍属于地庭的权限。

郑文杰(中)获准保释后,与家人离开法庭。

控方或上诉

53岁的凯鲁丁及65岁的郑文杰被指于今年6月28日至8月26日期间,涉嫌在5个地点企图破坏国家的银行及金融服务,分别是位于巴黎的法国经济及金融罪案组主任办公室、英国伦敦查令十字警局、位于伯尔尼的瑞士总检察署、香港湾仔警局及新加坡警察广东民大厦。

他们被控抵触刑事法典第124L条文,并可与相同法典的第34条文同读。

主控官马斯里副检察司告诉高庭,控方极有可能针对今日的裁决提出上诉。

在此案移交地庭前,法官择定明年1月12日进行案件管理。

扣留逾两个月

凯鲁丁的演员妻子拿汀斯里乌米缴付保释金,郑文杰的保释金则是由他的哥哥支付,他们俩已在金马区警局和双溪毛糯监狱扣留超过两个月。

两人向高庭入禀申请,以取得数项庭令,包括他们所面对的控状不落在国安法的范畴内,要求法庭让他们俩交保。

阿兹曼在裁决时说,刑事法典第124L条文不可与国安法同读。

他解释,国安法是根据联邦宪法第149(1)条款执行,并列出必需涵盖在内,拥有本身特点的6个陈述项目,以保障公共秩序。

“不过,国安法的陈述项目,在6项中只列出4项,没有将与银行和金融服务有关的事务,列为陈述事项(e)。”

法官认为,由于没有将陈述事项(e)涵盖在内,说明国会不曾有意将银行和金融服务纳入国安法的陈述事项内。

法院交高庭裁决

阿兹曼在10月19日将他们的案件移交联邦法院,以让国内的最高级法庭裁定控状的宪法性,在11月3日,联邦法院将此案交回高庭,并谕令高庭定夺他们所面对的控状是否落在国安法的范畴内。

以联邦法院首席法官敦阿里芬为首的五司指出,他们同意控方的说词,也就是高庭将宪法问题交由联邦法院定夺一事无效,因为这未遵守1964年法庭司法法令第84条文。

马哈迪夫妇出庭打气

前首相敦马哈迪医生和其夫人敦茜蒂哈丝玛医生也有出庭。

马哈迪稍后在庭外受访时说,这项裁决将增加人民对司法的信心。

乌米则说,她对今天的裁决表示感激和高兴

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by