巴生福建会馆305会员否决
综合产业发展计划触礁

特大最终以举手表决方式进行,结果在一片反对声浪中,否决了特大的两项提案。

(巴生8日讯)巴生福建会馆与发展商位于巴生中路9英里地段的新兴综合产业区合作发展计划,在今早召开的特别会员大会中,受到305名出席会员反对,导致该计划在一片声浪中遭否决。

上述原定作为义山用途的地段,在申请过程中遭州政府于2013年3月11日否决后,会馆理事基于经济考量,便于过去一年开始计划通过与发展商合作,开拓具有价值的产业发展,从而获取经济收益。

在会上,该会馆会长拿督郑今智耗时一小时汇报解释,由于考量地段位处策略性地点,因此希望展开发展计划,来避免成为政府征用目标;在经过招标程序后,理事会从7个发展商中选出2家发展商的建议书。

“经过实地考察和了解,理事会最终决定与北马一家上市公司的子公司合作发展上述计划,其主要考量因素包括该公司信誉良好、财力雄厚,丰富的地产发展经验,及给予良好的回馈配套等。”

会员盼保留义山地段

他指出,基于合作公司属于上市公司的子公司,因此合作详情需向吉隆坡证券交易所汇报,而无法提前给予会员详细的概念发展蓝图。

不过,出席会员在听取会长的汇报说明后,也在辩论环节中积极回应对两项提案的看法,其中,大部分发言者皆表达反对,尤其不希望通过今日特大草率通过发展,相对,更多会员希望能继续保留该地段作为义山计划。

最后,大会议长拿督吕清才要求出席会员通过举手表决,大部分会员都举手反对,以压倒性表决通过反对发展上述地段的两项提案。

郑今智(站者)在特大上进行发展计划的汇报说明。

理事会没提供发展资料会员拒草率表决

出席会员大多不满理事会没在事先提供详细的发展说明资料,同时不认同以特大草率表决通过发展计划。

会员皆认为,地皮增值较产业发展价值高,因此即使未来地皮或遭征用,仍可获得市值赔偿,因此不会带来太大损失。

一些会员甚至建议会馆或可通过售卖土地红泥,从中赚取利益,再做好基础建设以逐步发展有关地段,而不是仓促进行发展。

此外,会员丹斯里林顺平指出,理事会不应认为涉及上市公司的合作发展,而无法预先提供会员详细的发展报告,而且要求会员在不了解整个发展计划下,就作出表决,也不符合要求。

“由于会馆是大家的,我认为大会应提供会员时限,包括了解发展计划,再详细考虑后,才作出决定性的投票。”

商场发展未必有保障

拿督黄美才也表示,会长在汇报会中给予的预测性言论具误导性,毕竟会员需了解产业市场有起有落,而且商场发展未必有保障,理事会在汇报中也欠缺提供存在的不良因素。

“创业难,守业更难,我们希望保留此地,毕竟这是先贤留下来的,希望理事会慎重考虑。”

丹斯里刘万腾则指出,由于地皮注册没转换名字,依旧属于福建会馆名下产业,因此有助保障计划若面临中途腰斩时,不会损及会馆的利益。

在辩论中,大部分会员的意愿是希望会馆能保留此地段作为义山用途,以便提供会员廉价墓地,从而保障会员的福利。

曾公开反对计划李玉书没发表意见

尽管以前任会长李玉书为首的15名巴生福建会馆会员于本月5日召开记者会,反对会馆与发展商联合发展位于中路9里的71.5亩土地的资产,不过,在会议召开后,却不见李玉书等站起来发言。

据了解,李玉书一早抵达会场,并准时出席和聆听汇报会,不过在辩论中并没提出任何意见,但却积极与其他会员交流及分享看法。

特大在上午10时50分,符合法定出席人数后展开,最终统计出席会员共计305人。

李锡循提醒勿人身攻击

为免大会出现乱局,巴生福建会馆秘书长李锡循在特大进行前,事先提醒会员切勿展开人身攻击,而尽量针对提案发表个人意见。

按章程福建会馆拥有两位内定议长和副议长,不过两人皆有事缺席,因此大会要求两人作出书面解释,并临时选出拿督吕清才作为大会议长。

尽管李玉书(左)在特大前,曾召开记者会反对发展会馆中路9英里地段事宜,不过,却没有在会上发言,而是私下与其他会员交流。

通知书未附详细资料应予会员考虑期限

特别会员大会召开前,由于会员不满通知书资料不全而发表意见,结果引来全场出席者起哄、拍手共鸣。

会员苏金陵在回应议长吕清才针对是否收到通知书时表示,会馆在邮寄通知信函时,应附上特大讨论内容的详细资料供会员研究审核,再召开一场汇报会讲解发展详细情况,并最少提供会员一个月的时间深思熟虑,才能对提案作出表决。

出席会员对此见解纷纷表示认同,并一度高声起哄。

较后,议长要求会员言归正传,仅对有没有收到通知信函作回应。尽管会上曾出现一些小争执及反对声,但整体场面受控,会议也得以顺利进行。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by