修车风波 车主厂主互告
案件撤销 车主跳脚

何健雄(右二)投诉轿车无故遭修车厂业者扣押,左起为赖俊权及胡克耀。

(吉隆坡7日讯)车子屡修不好,车主和车行东主“痴痴缠”,前者原本控告后者惟案件遭取消,如今轮到后者指责车主诽谤,双方各执一词,事件待警方调查厘清。

一名车主声称把车送往车厂屡修不好,反被对方无故扣押轿车和威胁,报警捉人,但修车厂东主随后反驳是车主诬赖,不但拿不到被拖欠的4000令吉修车费,还无故惹上官司。

双方各执一词,互相指责对方错,尽管车主控告东主的案件已撤销,不过东主目前已针对车主在网上散布诋毁他车厂的消息,指责对方诽谤。

修车问题上仲裁庭

车主何健雄今日在泗岩沫区国会议员林立迎陪同下召开记者会讲述事件经过时声称,去年10月他因车子零件有问题,到八打灵再也一间修车厂修车,前后修了4、5次花费逾2万4000令吉,却一直修不好。

之后,他向消费人仲裁庭投诉,仲裁庭指示修车厂要在14天内修好该车。

于是他再次把车子送回车厂,但却在欲拿回车子时,发现车子是停放在车厂东主的住家。

他说,因向车行东主讨回车子不果,反遭对方威胁向仲裁庭销案,于是他只好向警方报案,并在报案3次后警方才上门拘捕和提控对方。

他说,由于法庭每次开审都展延,最后一次是今年8月5日,他从上午8时30分等至10时30分,最后被庭警劝告回家等消息,结果当他再次回到法庭查询时,才惊觉案件已被撤销且不得上诉。

他说,如今自己的车下落不明,希望警方能调查此事是否涉及滥权问题,并重新将其案件带上庭。

出席者有泗岩沫社青团团长赖俊权及副团长胡克耀。

林立迎:仅拍下照片警方未依例处理证物

林立迎说,按照正常程序,类似不诚实盗用财物的案件,警方拘捕嫌犯后必须把相关物件带回警局作呈堂证据,或物归原主,条件是物主不能擅自更改或变卖有关物件。

他说,针对此案,警方仅拍下车辆照片,就把修车厂业者带回羁留室扣留并提控。

未开审已销案疑涉滥权

他说,至于车主何健雄表示案件未开审就已销案,怀疑有滥权之嫌,他会致函警察总部纪律部队要求调查。

“虽然双方都各执一词,车行东主梁氏已向消费人仲裁庭上诉并获指示不必再修理何氏车辆,且对何氏提出控诉,我姑且相信梁氏。

“不过由于双方所说是完全不同版本的故事,希望警方调查清楚。”

厂主:无故被扣两天仲裁庭开庭车主都缺席

修车厂东主梁顺发反驳车主的指控,指本身被对方连累,无故遭扣押两天。

他说,消费人仲裁庭确有指示他在14天内修好对方的车,但对方的车由始至终都是引擎问题,他也仅需维修引擎,可是何氏再次把车送回车厂时,却只是个“车壳”,除了司机座椅,其它大小零件几乎被拆完。

“我向仲裁庭上诉,获指示不必再替何氏修车,但在等候仲裁庭发出正式指令时,就被警方扣留了两天。”

他强调,每次开庭,他都有出席,反而是对方从未出席,因此案件也被撤销。

他也说,当他接获何氏要修车时,很多同行都劝告他不要和对方有任何瓜葛。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by