槟巫统大厦及二桥报告出炉
“菜鸟”工程师6错误致命

拉丁(左四起)和莎莉法获得林冠英赠送《槟城第二大桥引桥及巫统大厦倒塌事件调查报告》。

(槟城2日讯)2年前震惊全国的槟城巫统大厦避雷针架构坍塌压死人事件及槟城第二大桥结构坍塌事故,调查报告今日双双出炉,结果显示两起事故都是人为严重疏忽所致!

其中,槟巫统大厦避雷针架构坍塌事故,负责设计该架构的工程师竟无相关经验,且犯下6项错误!

负责这两宗案件调查工作的调查委员会,因此建议革除槟城东北县县长阿兹兹的职务,同时对涉及的7名工程师采取纪律行动。

在避雷针架构坍塌事故中,正因为这名“菜鸟”工程师犯下致命的错误,导致该结构的抗弯曲能力只有40%。

工程系刚毕业

有关结构是于1995年由一名名为李亚友(译音)的工程系毕业生所设计,而他当时刚毕业,完全没有相关的设计经验,因此犯下不少致命的基本错误。

报告指他不仅能力不足,也很粗心,犯下严重的错误。

他在设计时无法符合基本要求,未完全遵守结构设计指标(Code CP3 及 CP 110)。

报告指李亚友无法胜任及非常疏忽于架构上悬臂柱(cantilever column),即翼缘墙(Fin wall)的细长比例,使其超出正常比例的8倍,变得异常细长的结构,以及使用错误的“基本风速值”,完全错误的估算了该架构的弯曲力矩,导致翼缘墙只有40%的承受力,这也是为何避雷针抵抗不了强风而倒塌的原因。

林振益。

设计图没人审查

报告说,这名工程师知道该设计图不会被任何人审查,因此他没有设法把错误减到最低。

此外,报告中指出另一名负责签署和呈交工程设计图予市政厅的“提交工程師”(submitting engineer)黄光明(译音)也是‘共犯’,必须受到惩处,因为他错在签署该设计图时没检查,更不该让一位刚毕业的工程师执行属于专业工程师的工作。报告建议大马工程师委员会对两名工程师李亚友及黄光明采取纪律行动。

槟巫统大厦避雷针倒塌事故,是发生在2013年6月13日,造成经济饭小贩林振益(44岁)和一名印度籍外劳丧生。

对槟二桥疏于职守 县长5工程师应革职

调查委员会认为,槟二桥衔接峇都茅引桥坍塌事故也一样是人为失误,以及可以避免的,并认为东北县县长阿兹兹理应在该意外事故中扮演重要的角色,但他却疏于职守,因此建议将其革职。

这起事故于2013年6月6日发生,造成一名刚好路过的驾驶人士巫裔达祖丁(45岁)死亡,针对此案,调查委员会认为,这起事故是完全可以避免的人为疏忽,而5名负责的工程师林楚平、陈家健、吴明德、黄志棠(人名皆译音),以及贾马阿都纳西尔有疏忽之嫌,调查报告因此建议针对5人采取纪律行动和调查。

调查委员会报告指出,引桥坍塌的两个致命错失,是引桥的建设没有依据设计图,造成引桥内的紧固装置的对角线严重不足,以及没有一个具资格检验人员。

检查人员不合格

报告说,负责检查引桥安全的工作人员西瓦纳斯在接受调查委员会测试后发现,他完全不具相关资格,无法检验如此大型引桥架构。

报告指出,在检验架构的过程是需要非常严谨,以确保该引桥的建设完全依照设计图说明,但是这名人士完全不知道什么是通用钢梁,更无法理解设计图上标示间距的数字。

此外,他也完全不了解引桥内的连接点应与紧固装置距离多少才绑紧或系牢。

报告说,在这样的情况下,职业安全及健康部门竟颁发中级证书予这么一个完全没有资格的人士。报告指出,引桥坍塌无法承受导入的钢筋混凝土重量。

因此,该报告总结,第二大桥引桥事故是完全可以避免的人为疏忽,因为工地上有很多来自承包商、次承包商及咨询顾问工程师,但却无人察觉这问题,就连次承包商本身也有工程师来监督本身承建的部分。

槟城巫统大厦避雷针倒塌,击穿一个大窟窿,造成经济饭小贩林振益和一名印度籍外劳丧生。(档案照)

调查报告移交罹难者家属

槟州首席部长林冠英今日在记者会上表示,以大马律师公会前主席杨映波为首,另两名成员为罗斯兰哈欣和地质专家魏世福组成的调查委员会,是耗时两年,于今年4月28日完成这份厚达599页的双语调查报告,并已在上周五呈上槟州元首敦阿都拉曼审阅及御准,在今日公布后,将以每本200令吉售卖,包括附送一张光碟。

他也当场将有关报告赠给在槟二桥引桥坍塌事件罹难者达祖丁的两名家属,即胞弟拉丁和妻子莎莉法。

他说,有关报告内容将会被带上11月的槟州议会上讨论,并将为死者家属寻求法律援助。

林冠英表示,他明日将再次召开记者会,讲解该调查报告内容。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by