首相应兼任财长?/张金发

《华尔街日报》报道一笔近7亿美元的资金曾在2013年存入首相纳吉的户头,不仅在野党批评,引发公民组织建议他暂时休假,同时也成为全球关注的新闻。坚持无涉贪的首相快刀斩乱麻,把调查该案件的特委会部分成员升官、撤换检控官等手段令人咋舌!

反对党阵营表示,为了恢复国内外投资者及人民的信心,一马发展公司(1MDB)风波必须马上解决,凡涉及箇中犯罪者也须绳之以法。同时主张,首相不能同时兼任财政部长一职。

首相到底应不应该兼任财长,朝野议员纷呈不同看法!长期以来,首相兼任财长职都是为人诟病的政治课题,这回更让首相陷入空前的政治风暴。首相作为行政之首,他固然有权委任任何人选出任任何一个内阁部长的职位。然而,怎会委任自己来掌控财政部?

财长一职攸关专业领域,由首相兼顾理应只适合短暂代理,不应长期“霸占”该职。瓜田李下,有利益冲突嫌疑,理当避嫌,否则难免被质疑“滥权”。

马哈迪掌权开恶例

由于敦马掌权时代便开了恶例,打从敦达因在2001年辞去财长职后便亲自独揽,接下来的两位首相都是一脉相承,如出一彻,贻人话柄。

财政部长在内阁中是一个举足轻重的职位,掌握发展与稳定国家财政大权,应由适当人选担任。首相身为一国行政之首,日理万机应酬也不少,岂能面面俱到?真不懂,除了一心求官职者之外,为何连元首或统治者理事会也没有善意劝阻?也无人制衡?

求官者昧着良心也视而不见,甚至还为首相兼任财长之事狡辩,以州务大臣兼任州财务长官是常例。这是不当的比较,同样是犯下不当的权力分配,难免有利益冲突嫌疑。

求官者该有良知,理应直谏不当之策,不应视当官为谋利的生财工具。如果为了当官,明知有违民主政治体制也不敢得罪首相,万一出乱子,他们便是份属共犯。

财长应是专业议员

究竟首相兼任财政部长有何弊端?首相与财长应是互相监督的角色。首相兼财长会不利民主制度发展,理当委任有此专业的议员来担任,更不该是任人唯亲!

财长的职责重大,主管政府支出和收入,对政府的经济政策起重要的作用;同时必须监督整个内阁各个部门的总开销,包括每个政府部门的开销预算都得先知会财长。首相日常工作行程已如此忙碌,怎样有空闲处理财长繁杂事务?首相坚持兼任财长职,反而影响人民对政府的信任,并对大马经济带来巨大冲击。

大马股汇市自7月开始便跌跌不休。石油跌价,外资又观望加扩了经济裂缝,人民对首相兼财长的能力滋生更多的疑问。

上周五2016年财政预算案出炉,并没有带来更大的契机。其中教育预算仅拨款5亿令吉,遭人非议,尤其去年的8亿令吉拨款至今仍有大部分的款项不知下文,岂非笑话!

吃一粒糖失掉世界

国会反对党领袖旺阿兹莎呼吁社会人士应该团结一致,拒绝任何形式的弊端和任何官官相护的行为。话虽如此,执政党根深蒂固的劣根性文化早已是官场的潜规则,能改吗?

还记得糖王郭鹤年吧!他掌控的大马糖业,长期被政府列入统制品,不得涨价,但他还是遵照法令经营了数十年,并得了大马糖王的称赞。可是他被“迫退”之后,统制品的糖过后便起价,最终倒楣的是人民,而政府的颜面何存?

更糟糕的是,郭鹤年被迫放掉了大马糖业,扎根香港,再进军中国,现在反而成为世界糖王。反观政府为了吃一粒糖而失掉了整个世界,孰对孰错?亏损的一方到底是谁?

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by