陈庆亮: 绝不容许极端分子
国阵应设纪委会监督成员

陈庆亮促成立国阵纪律委员会。

(莎阿南17日讯)民青团长陈庆亮促请成立国阵纪律委员会,确保成员党领袖及基层都

遵守国阵的基本原则。

“我们尝试要得到选民的欢心,但是有‘种族冠军’(racist champions)及极端分子令选民生气。如果让这些人留在国阵,那么国阵将可能命不久矣。”

他谴责发表破坏国阵团结精神的国阵领袖,并指成立上述委员会,旨在坚守先贤创立国阵时所推崇的基本原则,那就是国阵绝对不容许任何的种族或极端分子。

他今天在民政党两组织臂膀组织,民青团及妇女组第28届代表大会开幕仪式上致词时,这么说。

“不论是部长、副部长,实际上,越高职者更应成为基层领袖的榜样。倘若任由国阵领袖蓄意挑起族群课题而没有受到对付,我相信无论首相怎样努力,国阵将依然被人民拒绝。”

小撮领袖言论极端

他也谴责一小撮国阵领袖最近发表具种族及极端意味的言论,并指这种行为不正确之余,更不具国阵精神,因为民政党1973年一起成立国阵时,主旨是不计种族及宗教维持大马人的利益。

“因此,国阵不能允许任何领袖公开发表违反国阵精神的言论。这些领袖为了本身的政治利益,在种族及极端课题上成为英雄,但却忽略了国阵及国家的利益。”

他举例,国阵无意废除多源流学校,首相拿督斯里纳吉也多次强调国阵不会关闭华小,但是依然有一小撮国阵领袖恫言要关闭华小。

“这些领袖的谈话已令华社误解国阵,更严重的有人要‘掌掴华人’。倘若不对付这些国阵领袖,国阵名声将尽丧。”

对付极端言论者须先改国阵宪章

陈庆亮认为,国阵若要成立国阵纪律委员会对付发表极端言论的人士,必须先修改国阵宪章。

他说,由于目前仍没这项机制,国阵需增加新章程才能成立国阵纪律委员会,因此不存在违反国阵宪章问题。

陈庆亮是在民青团代表大会结束后,在记者会上回应成立国阵纪律委员会将违反国阵宪章一事。

他说,国阵是由多个政党组成,不能让巫统党内1%害群之马一夜之间摧毁国阵。

针对陈庆亮致词时提及极端领袖占全国的1%,但红衫军集会似乎被默许举行,陈庆亮反驳说,“掌掴论”没有获得所有人认同,且引起各族的非议。

“同样的,出席红衫军集会的巫统领袖仅是少部分,若按巫统有300万名党员,出席集会的巫统领袖都没有达到1%或3万人,因此无法说它是得到巫统的支持。”

易被上载网络影响大领袖勿发表煽动言论

陈庆亮提醒国阵领袖,在社交媒体年代,国阵领袖的言论可能被录下转眼上载至网络,造成巨大影响。

“别轻意发表谈话后却作出否认,因为前一刻,你要成为英雄,结果却原来是小丑。国阵不幸受牵连,成为受害者。“

跑捷径领袖破坏国阵

他强调,部分国阵领袖或为了上位而发表煽动言论,国阵不应该让这一小撮企图跑捷径的领袖(shortcut leader)破坏国阵。

另一方面,他认为,报章每天的政治新闻占相当大篇幅,已有“政治过量”(overdose politic)现象。

他以巫统前最高理事拿督斯里赛夫丁加入人民公正党的课题为例,指本身不会加入“性犯罪者的政党”,结果言论一出即遭公正党炮轰,质问他从26亿令吉中分得多少钱。

他说,反对党的模式是只要不认同他们,就等于思想腐败,反之民青团是针对课题来处理,以建设国家为前提。

社媒乱象需纠正

另外,他以本身遭人冒充开户推特等账号,指现今社交媒体的乱象需要纠正,并促大马通讯及多媒体部委员会,以及警方严厉看待此事,并采取严厉的行动对付涉案者。

仿效早期槟大桥政策大道公司应优惠当地人

陈庆亮今天建议政府应考虑,当相关大道成为使用者主要的选择时,即不再是替代的道路时,就该让当地居民或在该处工作的消费人能获得折扣。

他建议,大道公司仿效早前国阵治理槟州时所推行的政策,即让槟州消费者使用槟城大桥时获得20%的折扣。

“在槟城国阵/ 民政州政府执政年代,槟城当地消费者获过路费折扣,我希望这项概念也可用在城市地区的非替代大道上,例如白蒲大道。”

大道公司应负社会责任

他指出,胥视现今经济情况,以及人民生活负担越加沉重当儿,大道公司应负起社会责任。

“国家好景时。你(大道公司)赚钱,在困境时,我希望你可以共同承担。”

他强调,大道公司不应在没考虑国家局势情况下调涨过路费。既然南北大道公司没调整过路费,何不让多车又经常塞车的白蒲大道也收回调整收费的决定。

提高街头示威罚款 阻举办单位坏秩序

陈庆亮建议政府提高街头示威的罚款及刑期,以阻吓举办单位继续展开破坏社会秩序的活动。

他说,在2012年和平集会法令下,触犯者将面对罚款最高1万令吉。他希望修改条文把罚款提高至5万令吉,另加坐牢不过超过6个月。

他以净选盟4大集会为例,指主办单位筹获270万令吉。

困扰商家公路使用者

“这清楚显示集会主办方不惧于和平集会法令的罚款……他们成功获得270万令吉的款项,而最高罚款才1万令吉。为何他们不在体育馆举办集会?”

他强调,街头示威只会对商家及公路使用者造成困扰,并且令外资及游客对我国产生负面印象。

反之,民青认同大马人的和平集会的权利,但前提是按执法当局的指示,在指定的地方举行。

他指出,民青团了解在我国宪法规定下,人民享有公共场合集会的自由,但在联邦宪法第10(2)条文下,国会有权适当修宪以加强维护公共安全。

他说,这也是符合联合国世界人权宣言下国际标准的法律。

就此,在野党指我国和平集会法不符合国际标准的指控并不属实,而是在误导群众。

刘华才(左五起)及刘博文在台下聆听演讲。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by