联邦法院驳回施志豪上诉
砂选区重新划分有效

(吉隆坡15日讯)联邦法院今天拒绝人民公正党砂州联委会副主席兼巴都林当区州议员施志豪律师提出的上诉申请,换言之,重新划分砂拉越州选区的工作有效。

以丹斯里拉勿斯为首的联邦法院三司,以此属“技术性”课题,驳回施志豪及来自巴南选民保罗斯巴亚提出的上诉申请。另2名审理法官是丹斯里阿末麻雅洛和丹斯里阿布沙马。

选举委员会在重新划分砂拉越州选区建议,从现有71个州议席增至82个。在联邦法院拒绝施志豪及保罗斯巴亚的上诉申请后,他们已经没有管道再挑战砂州划分选区的建议。

法官在宣判时指出,选委会发出的通告是从符合联邦宪法第13第13附表第4(a)规定。

从71州席增至82个

法官说,尽管上诉人提出联邦宪法课题,但是他们的申请并不符合1964年法庭司法法令第96条文的门槛要求。

古晋高庭于5月15日宣判,选委会重新划分砂拉越州选区的通告缺乏资料,并必须遵照选举法令的规定,重新对砂州新选区进行划分程序。5月25日,高庭法官游贞桂再宣判,选委会重新划分选区违反联邦宪法第13附录,因此通告无效。

无论如何,上诉庭今年8月15日推翻高庭的判决。

施志豪代表律师拿督安比嘉较后在庭外说,法庭可能已接纳选委会周二陈词时,指有关建议书已呈首相。

她强调,虽然挑战失败,但是他们绝不放弃,并会在沙巴和西马重新划分选区时,提出挑战申请。

联邦高级律师阿曼吉星说,联邦法院并没有司法权决定宪法权限的案件。毕竟,选委会建议报告是交给首相提呈国会。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by