上诉庭裁决和平集会法令符合宪法
集会10天前须通知警方

(吉隆坡2日讯)随着上诉庭推翻2012年和平集会法令第9(5)条文违宪的裁决后,这意味着以后任何集会在举行前都必须在10天前通知警方,否则将被视为违法,并可受到对付。

警察总长丹斯里卡立阿布峇卡说,上诉庭昨日的判决,更加明确的阐明任何集会的举行,必须在10天前通知警方,否则属于违法。

“上诉庭裁决后,不遵守此规定者是明显违法。”

卡立阿布峇卡今日到蕉赖孝恩馆瞻仰日前病逝的霹雳州前总警长丹斯里袁悦凌遗容及致祭后告诉报界。

上诉庭昨日宣判2012年和平集会法令第9(5)条文符合宪法。

此条文阐明,主办者若没有在集会举行前,给予10天的通知,可被治罪。

卡立(右)与袁悦凌前同僚碰面,彼此慰问寒暄。

上诉庭撤销高庭裁决

以上诉庭主席丹斯里莫哈末劳勿斯为首的三司是批准控方,针对柔佛州人民公正党执行秘书尤尼斯华兰,被控在2013年不法主办“505黑色集会”,却被判无罪,所提出的上诉。

劳勿斯指出,第9(5)条文有效及可被执行。“我们认为第9(5)条文有效,并不违反联邦宪法第10条款。”

他说,他们无法苟同上诉庭在去年4月25日,在斯里斯迪亚区州议员聂纳兹米的案件中,宣判第9(5)条文违宪。

未10天前通知警方

有鉴于此,他说,三司将背离上述裁决。

28岁的尤尼斯于2013年9月26日遭新山地庭判处罚款6000令吉,地庭裁定,作为集会的主办者,他没有在集会的至少10天前通知新山南区警区主任,因此被判罪成。

他被指于2013年5月15日晚上8时30分,在柔州乌鲁地南的公正党办公室犯罪。

不过,基于上诉庭在聂纳兹米的案件中,宣判集会法令第9(5)条文违宪,他因此在去年8月24日获新山高庭宣判无罪。

高庭也驳回控方向联邦法院提出宪法问题的申请。上诉庭昨日维持地庭的判决,并撤销高庭的裁决。

劳勿斯说:“我们没有理由左右地庭所决定的刑罚,我们维持初庭的判决。”尤尼斯缴还罚款。

同一法庭两判决引起混淆

尤尼斯的律师西华拉沙在庭外告诉记者,随着这项裁决,若没在集会前向警方发出10天通知,主办者可在第9(5)条文下被治罪。

他说,三司在聆审上诉时,没有回答由辩方所提出的两道问题。

“律师和民众将会混淆,因为同一个法庭有两项判决,一个说违宪,另一个说合乎宪法,我们应该跟随哪一个?”

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by