狮城大选结果的反思

2015年狮城“911大选”早已尘埃落定。

但因为选举结果出乎意料,大选后的讨论仍然纷纷扰扰、众说纷纭。执政党的大胜,网民认为是“民主的倒退”。但有人反驳,“难道一定要看到更多反对党人进入国会,才算是民主的进步?”另有人说:“看看西方国家政治陷入僵局、国会停摆、政党内斗、领袖更替如走马灯,这才是民主的进步么?”

我想他们都没有击中要点!

民主的真谛就是以民为主,民所求、民所需、民所盼,都得到满足。当然,这个以民为主,也要建立在“少数服从多数”的基础上。

基本经济需求更重要

但审视狮城政坛,一直以来反对党与执政党就不站在一个平等的位置上竞赛!反对党面对人才匮乏的窘境,面对竞选资源欠缺的逆境,更要面对执政党不断移动龙门、更换游戏规则的挑战。比如集选区制度,比如选区重新划分,比如媒体宣传机器的一面倒,比如对反对党候选人的宣传限制和竞选经费限制等等。

在反对党先天不足、后天失调,被绑着一只手上擂台的情况下,他们居然敢质问反对党:“你有没有能力提出替代政策?”

大家谈论大选结果,却没有碰触到这个敏感的重点,“911大选”的选民,尽管民怨冲天,尽管不满执政党的傲慢,为何在最后一刻,纷纷把选票投给了执政党呢?

已故李光耀先生看得最准确,也最透彻。复旦大学历史家何爱国博士在论及李光耀的“亚洲价值观”时,这么解读:“(李认为)如果让穷人在政治自由和满足基本经济需要之间作出抉择,他们总会选择后者。”

尽管听起来刺耳,但这就是答案了!

陈俊安

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by