让我们静下来

2015年9月16日,这是一个有别往年的马来西亚日,这是一个人心惶惶的马来西亚日。

和平游行,不管人数多少,都没有问题;高喊口号,就算再激昂,也只能让现场的人心跳加速;可是红衫军9·16企图硬闯茨厂街的一幕,却制造了许多负面联想。警方是称职的。若非联邦后备队的专业发挥,茨厂街或已“失守”。

可是,为数200名的滋事红衫军,究竟是随性滋事,还是奉命行事?若是奉命行事,奉的是谁的命?他们的目的是什么?是“剧情所需”?他们还会再度闹事吗?这些疑团,不该因为9·16红衫军集会的过去,而被扫进地毯内。

问题必须获得根治,治标不治本,到头来或将使种族和谐的“病情”进一步恶化。

西马种族两极化的氛围开始扩散,得之不易的国民和谐开始出现危机,这是一个不容否认,也不容忽视的大问题,这个时候,唯一能够有效克服问题的途径,就是朝野双方的领袖,心平气和地坐下来召开圆桌会议。

这似乎不很可能,可除此之外,还有什么法子可让朝野政党支持者,暂时安静下来?

短期内,政府必须绝对禁止街头游行,即使有再好再堂皇的借口,也不应该是举行街头游行的理由。

有人会说,街头游行是宣示民主、人民诉求的最佳途径,阻挠街头游行,等于跟民主作对,等于扼杀人民向当局提出诉求的基本权利。

凡事都有两面,在马来西亚这个种族及宗教多元化的国家,在种族关系紧绷的这个时候,毫无节约的民主,只会为国家的根本带来伤害。

“民主”一词没有绝对的定义。莫说遥远的西方国家,就如毗连的泰国和新加坡,她们所奉行的民主,就跟马来西亚不尽相同,泰国的连年示威和新加坡的群众大会若发生在大马,结果或许将大不相同。

许多影片的观赏,设有年龄限制,一些是18岁以下者不宜,一些只适合13岁以上的人观赏;同样的一部影片,之所以设有年龄限制,主要是考量观众群在心理和生理方面的成熟度。

同一个道理,街头游行在一些国家彷如家常便饭,稀松平常,但大马仍存在磨灭不掉的种族敏感,这根脆弱神经线一经挑拨,很容易闹出事端。

朝野领袖就算不能够坐下来谈,在此非常时期也不该对紧绷的种族关系视若无睹,更不该继续炒作种族课题,让种族关系更形恶化。

让我们都静下来,给国民和谐一个喘息的空间,并期待来年的马来西亚日,不再有激进的种族口号,大家都以“马来西亚人”相称,并以马来西亚人为荣。

上则新闻 下则新闻
南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by