不同色衫不同命

净选盟4.0“黄衫军”和9·16“红衫军”有什么不同?试分解如下。

净选盟2.0号召黄衫军集会的出师表是“干净的选举”,要求充分体现一人一票精神,没有幽灵选民,没有选民被搬家等等,却完全没有涉及种族课题。

众所周知,在现有的选区划分下,有些选区有十多万名选民,也有八九万名选民的,但另一些选区只有二三万名选民,这样就不能反映一人一票的民主精神,净选盟以及许许多多人民都坚决相信可通过技术来纠正目前这个疏漏,在于要不要去纠正而已,如果有人认为做不到,哪是他们的能力有问题了,净选盟所要求就是纠正这个疏漏。

916红衫军的出师表则是维护马来人的尊严以及别对马来人无礼,纯属种族课题。

喊口号维护不了尊严

但这可令人大感诧异,有谁那么大胆,竟然伤害了马来人的尊严,是黄衫军吗?不是,因为黄衫军压根儿就不曾做过伤害马来人尊严的事,也没有喊过伤害马来人尊严的口号,他们在解散前唱国歌,唱祝贺马来西亚诞生的生日快乐歌,哪一点伤害了马来人的尊严,竟须劳动红衫军来维护,来挽回?

再说,一个民族的尊严是依靠实力和竞争力来维护,敢于和人作公平竞争的民族自然就有尊严,受世人尊重,舍此之外,喊再多口号,召集再多群情激昂的示威都维护不了尊严。

因此,红衫军的出师表未免师出无名,他们可能受了蒙骗,受人误导了吧!

黄衫军在政府办公大楼(大钟楼)与独立广场之间的马路集合,且号召各族参与,有超过20%马来人参加,证明它纯粹是政治诉求。红衫军开始时声明不接受华人参加,且选择华人商铺集中的地区集合,显然有种族性兼针对性,又带威胁性的集会。

风声鹤唳商贩将休业

毗邻黄衫军集会的是繁盛的商业区,但见商民安然不惊,秋毫无犯。反观红衫军声言集合的几个地点却早已风声鹤唳,商铺甚至打算关门以避。

临近916,红衫军又出现一国三公状,各说各话、前言不对后语,更令人生畏。

黄衫军和红衫军都给警方宣布为是非法集会,不准举行。但两者所受对待大不相同,黄衫军集会不但非法,连黄色衣也被宣布是非法物品,且确也有人因拥有黄色衣或穿着黄色衣而被请上警局问话。

但红色T恤没有被宣布为非法,而且可在巫统大厦前公开售卖,售卖的和购买的人没有被请去警局问话,同衫不同颜色就不同命。

持双重标准自损顔面

较早时,教育部副部长张盛闻说不阻止马华党员参加黄衫军集会,结果惹怒了副防长佐哈里,对他痛责一番,说张盛闻应被撤职或自动辞职。

巫统高层领袖说不反对党员参与给警方宣布为非法的红衫军集会,佐哈里副防长默不作声,又是同人不同命,难怪张盛闻问是否只许州官放火,不许市民点灯,不知佐哈里副部长会看华文吗?

我于上星期在本栏说,如今资讯发达,稍大的事都会瞬间传遍全球,真正是人在做,世人在看,所以,身为领袖者宜谨言慎行,说话不可前言不对后语,办事不可持双重标准态度,否则就自损颜面,到时要怎样去维护尊严?

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by