申请出版准证提前解冻
The Edge命运21日揭晓

童贵旺(左)及何启达声明,TheEdge只是追击1MDB的治理问题。

童贵旺(左)及何启达声明,TheEdge只是追击1MDB的治理问题。

(吉隆坡7日讯)The Edge集团申请提前解冻《The Edge财经日报》与《The Edge财经周刊》出版准证一案,高庭将于本月21日宣布裁决。

申请人The Edge Communications私人有限公司代表律师阮修财今日陈词声称,申请人以三大理由挑战内政部的冻结令,即冻结令不合法,超越1984年印刷及出版法令权限;违反自然公义原则;以及是不理智的做法。

他称,内政部援引1984年印刷及出版法令第7(1)条文指两份报章违反该法令而发出冻结令,但在法令下,任何被指“令人不悦或不良”的内容要部长在宪报公布后方可禁止,但此案却未这么做。

内政部没给解释机会

他也指称,内政部没有给予申请人任何合理解释的机会,究竟过去申请人所刊登超过300篇有关一个马来西亚发展有限公司(1MDB)的文章中,哪篇令人感到不悦。

同时,由于内政部没任何证据证明有关报道已危害公共安宁、国家安全和国家利益,他声称该冻结令是不理智的。

他声称:“内政部不理智地冻结两份报章的出版准证,只有一个目的,就是要阻止报章继续报道1MDB课题而已。”

政府律师指报道令人不安

代表内政部和内政部秘书长的高级联邦律师陆意清反驳称,被冻结出版准证的《The Edge财经日报》与《The Edge财经周刊》报道令人不安,因为两份报章的报道消息来源令人质疑及不可靠,加上当时1MDB备受外界批评,内政部才会不得已发出冻结令,减缓公众的不安情绪。

“内政部认为申请人对1MDB的报道具挑衅性,企图影响和帮助民众偏向1MDB有财务管理不善的结论,进而让人对国家领袖产生负面观感。”

她声称,民众对国家领袖所产生的愤怒情绪已延烧到要求首相拿督斯里纳吉下台,且有可能触发国内的危机,进而影响国家稳定与利益。

她指称,内政部曾在6月29日向申请人要求解释信,除给予申请人书面解释的机会,内政部也在7月22日与申请人代表会面,但申请人却拒绝公开报道消息来源。

列举多篇偏导性报道

她也在庭上列出申请人多篇具有偏导性的1MDB课题报道,报道指1MDB管理不善的报道将会令民众有未审先判的看法,在调查未完成前就对1MDB有预设立场。她强调,并无任何证据显示内政部恶意发出冻结令。

内政部是在7月24日,以危害公共秩序和制造舆论恐慌为由,发函通知The Edge集团冻结《The Edge财经日报》与《The Edge财经周刊》出版准证3个月,冻结令从该月27日起生效。

内政部信函也说,若该集团拒绝停刊3个月,当局将撤销有关刊物的出版准证;但The Edge过后入禀法庭申请司法检讨,将内政部秘书长拿督斯里阿威及内政部长拿督斯里阿末扎希博士列为为答辩人。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by