管制政治献金法案须速落实

从一个马来西亚发展有限公司到7亿美元,到捐款,再到政治献金,最后是感谢马来西亚反回教国捐款。今天,真相依旧是个谜,事件肯定不会就此不了了之。

上周五,纳吉宣布成立政治献金国家咨询委员会,以拟定廉正政治献金的综合及全面计划;高教部前副部长赛夫丁马上暗讽“砍光森林谈环保”。

周二,身为该委员会主要推手的首相署部长刘胜权的回应是,只想“重植树林”,无意追究谁“砍伐森林”的问题。他说,政治献金国家咨询委员会将在两周内成立。

目前国内重大政治疑问主要源自一马发展公司与7亿美元政治献金,深受国内外关注,甚至成为国际笑柄。纳吉说,由于目前没有法律管制,根本无从判辨政治献金对或错。因此, 成立政治献金国家咨询委员会就成为了焦点。

而就在上周,首相署部长依德利斯贾拉就一再呼吁人民支持政治献金监督制度,并强调这是好建议。但深想一层,我们不禁怀疑,好的建议往往未必行得通,不是吗?

“回顾过去,若朝野双方在2010年接受我们的建议,现在就不会争论不休,国家也不会陷入僵持不下的政治战。”

过去,如果没人重视政治献金议题,国阵及民联都没听得进去,今天7亿美元政治献金丑闻搞到沸沸扬扬,正是最好时机。

政治献金并不是今天才有的东西,举凡大选,几乎没有一个国家的候选人或政党不靠政治献金而能独立赢得选举,大家习以为常也不言而喻,只是当被揭露是落入个人户头及怀疑牵涉一马公司后,政客们才醒悟问题严重与无穷祸害,民怨也就沸沸腾腾起来了。

依德利斯贾拉的建议包括了:1.制定明确指南和审计程序来严查户头,提高政治献金的透明度;2.改进法律监管政党,特别是竞选期间和献金问题。他说,眼前的献金问题若走入历史,就表示我们目前站在大马政坛的临界点。

除了一些领袖的微作反应之外,大部分时间,我们并没看到太多政党或领袖展现其决心。毕竟政治献金存有太多争议和悬念,个人或公司提捐献巨款,纯粹对政治理念的追求与支持?更多人会宁愿相信,天下没有白吃的午餐,何况无商不奸,怎不有背后利益考量?

太多官商互惠,政商挂钩活生生的事例了,最后得利的只会是些政治人物或政党,受损的却是人民的利益与痛苦的买单。

林吉祥说,行动党从不接受外国政治献金,应是最好的注释。其实,政治献金完全是不必要的,除了管制,甚至必须强制遏止,问题是,能吗?

管制政治献金,也将会是断绝政党的竞选基金,打击胜选的一种手段,执政者或许不会忌讳公布捐献者,但反对党背后的金主,岂不怕秋后算账?

没人敢保证这种事情不会发生,而很多时候所谓的金主,为了个人与集团商业利益,从不吝讨好朝野双方,而将所有鸡蛋放在同一个篮子内,向来就不是聪明商人所为。因此,你还会相信依德利斯贾拉5年后的提议,能顺利落实吗?即使受到人民最强大的压力,它也会拖延时日,不尽完全落实。我们就等着瞧吧!

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by