上门追债反被掏枪威胁 商人不满仅控伤人恐吓

(吉隆坡15日讯)商人好心当友人的担保人,结果追债时反遭友人父母殴打及亮抢恐吓,要杀了他!

商人本以为帮朋友而答应当担保人,岂料但友人欠债不还,连累他妻离子散,更在日前上门追债时,反遭友人父亲打,母亲则亮枪恐吓。

令商人不愤的是,友人的双亲尽管事后被警方逮捕,但最终仅分别以伤人及恐吓的罪名提控,却没因此案涉及枪械,而援引军火法令提控。

警方夺下猎枪

商人侯国友(33岁)是于上月27日到欠债人曹氏位于云顶一座公寓的住家讨债时,遭对方父亲殴打,他之后到该公寓保安室投诉并报案。

“友人的父亲较后也前来保安室,并在那里对我动手,而友人的母亲也还当着警方面前亮出猎枪对向我,威胁说要杀我,幸好警方夺下对方武器。”

他今早通过泗岩沫区国会议员林立迎召开记者会,叙述遭殴打及恐吓的情况;出席记者会者还有士拉央市议员游佳豪及林立迎助理林文祥。

侯国友指出,对方两人当场被警方逮捕带到云顶警局,他也被送到文冬警局验伤。

他随后一直向警方跟进有关案情进展,查案官告知曹父是拥有枪械执照,但只能在安邦区持枪,曹母没有执照持枪,因此触犯军火法令,警方会以刑事法典323条文、506条文及1960军火法令第8条文,3项罪名调查。

“然而,在最近一次联络时,查案官却指,总检察署方面,基于该猎枪内并没子弹,不构成罪名而决定撤销该项控状,只控告曹父殴打伤人(323条文)、曹母恐吓罪名(506条文)。”

他指出,根据警方消息,上述案件已在早前过堂,两人已担保候审,下次开庭将在9月。

他补充,他生意夥伴曾听到传言,指是一位拿督级人物助调解下,才让友人的父母免于在军火法令下被控。

林立迎:曾举枪威胁 有枪没弹也违军火法

林立迎处理此案时说,他不认同总检察署以武器没子弹,就不算触犯军火法令的看法。

林立迎指出,根据军火法令第3条文诠释,即使枪械没开枪或没子弹,或者只有子弹没枪械,只要曾以此作出威胁,就算是触犯了第8条文非法拥有军火。

他已经致函到武吉阿曼及总检察署,反映这问题,并要总检察署检讨。

为友人担保向妻子家人借钱

侯国友说,曹氏是他中学同学,前一年他作为曹氏担保人,向其中国籍妻子及娘家,借了20万元人民币。

他指出,他在把钱汇入对方户头后却没还钱,也还不接听他的电话,他与妻子更因此多次而吵架,最终离婚收场。

“7月27日当天,我打听到他在他父母位于云顶的家,所以就带齐了相关文件上门讨债,岂料发生以上事件。”

侯国友说,他汇过多次款项给对方,目前对方欠他12万令吉左右。

他指出,事发当天,他也没有见到对方,只有对方父母出面。

20150816ggv44

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by