纳吉指“哈拉卡”非报章
不能提出受约制特权抗辩

(吉隆坡23日讯)首相拿督斯里纳吉在其诽谤案中争辩,指答辩方伊斯兰党“哈拉卡”网站并非一份报章,因此不能提出受约制特权的抗辩。

纳吉首席律师拿督弗露说,有关辩护只能通过1957年诽谤法令,套用在报章上。

他指出,哈拉卡董事经理罗斯里耶谷和哈拉卡网站总编辑道菲雅耶并不能以此作为抗辩理由,并指有关言论是合理的评论。

无论如何,答辩人律师法依斯指出,受约制特权其实涵盖各造,包括新闻网站。

8月6日裁决

“我们有社会责任去揭露一个马来西亚发展有限公司(1MDB)的事件让公众知道,所以,作为大马公民,我们认为有受约制特权。”

他指出,辩方认为此为合理言论,因为此课题涉及公众利益。

高庭法官徐秀琼(译音)在内庭聆听双方陈情后,定今年8月6日过堂,以决定是否删除辩方的部分辩词。

纳吉于3 月18日以个人名义,起诉上述两人。纳吉是针对由罗斯里所撰写,题为《一马公司资助利查的电影公司?(第二部分)》(Dana 1MDB biayai syarikat filem RizaAziz(Bhg 2 ))的文章兴讼。

文章含恶意诽谤字眼

根据诉状,纳吉声称这篇文章含有恶意针对他的诽谤字眼,指他滥用一个马来西亚发展有限公司(1MDB)的资金,谋取非法暴利、通过不法手段在美国进行房地产投资及洗黑钱等。

他说,随着这篇文章的刊登,其声誉受到破坏,并在社交媒体和大众传媒,受到各种侮辱和羞辱指控的责难。

他还说,道菲没有贯彻负责任新闻报道的原则,以查实所撰写字句的真实性,也没有采取行动,以在刊登这些字句前,获取任何的解释。

他指出,答辩人故意刊登上述的诽谤文章,以破坏人民对他的信任和信心,企图执行答辩人本身的议程,而无视所挑起课题的敏感性。

他说,在2 月26日,他的代表律师已发出律师信,要求答辩人停止针对这篇诽谤文章发表声明,并无条件的刊登道歉启事,以及撤回上述声明,但答辩人拒绝这么做。

他说,这清楚显示答辩人对其所作所为毫无悔意,因此他除了要求答辩人赔偿,也要求高庭发出禁令,禁止答辩人继续刊登报道,并在他所认可的报章或杂志刊登道歉启事。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by