《华尔街》文件造假分析“出错”
联昌回银CEO遭内部调查

(吉隆坡9日讯)联昌回教银行执行董事兼总执行长巴利沙阿都甘尼在抨击《华尔街日报》的“7亿美元门”文件或是造假,在受到“指正”后已经改口声称本身分析“出错”,目前已受到联昌银行内部调查。

纳西尔代替巴利沙道歉。

纳西尔代替巴利沙道歉。

纳西尔道歉

与此同时,巴利沙举动引来首相胞弟兼联昌集团主席拿督斯里纳西尔的抨击,他更代替巴利沙道歉,且指对方不应该针对这些技术问题发表言论。

纳西尔在昨晚通过Instagram发文,也公布联昌集团将对巴利沙展开内部调查。

巴利沙称代码有误

巴利沙是在周三在面子书发文,声称《华尔街日报》日前公开的文件中,针对美国富国银行纽约分行的代码出现错误,指《华尔街日报》所公开的文件显示为“PNBPUS3NANYC”,但正确的代码应该是“PNB-PUS3NNYC”。

他也点出,有关文件中美国富国银行的地址,也和实际的地址不一样。

“使用环球银行金融电信协会(Swift)信息造假是真实发生的事情,但没想到《华尔街日报》竟然掉入陷阱。更不幸的是一些马来西亚人信赖《华尔街日报》的权威,当之为真。”

巴利沙

巴利沙

细节造假 外人难察觉

巴利沙的发文指,有心人在造假时,会对一些很细微的细节下手,好让外人乍看之下不会发觉其差别。

他当时声称,《华尔街日报》公布的文件显示的代码和地址都出错,应该就显示有关文件属于捏造。

他也说,《华尔街日报》公布的先进流动趋势图并非真实的银行文件,反而是其他人的创作,而这也代表有关的图表正确性存疑。

声称属个人看法

他认为,因为有关“证据缺透明度”,很难判断是否能以此就指正有资金流入首相拿督斯里纳吉的私人户头。

“他们怎么能用这些所谓的银行文件就来指证是纳吉?文件中没有任何一部分出现纳吉的名字。”

巴利沙的面子书发问遭到媒体质疑和指正,他过后宣布本身的分析“出错”,也强调这些其实只是和一群朋友分享的个人看法。

“我在早前的文中针对各种的环球银行电容电信协会代码的方面,犯了错误。”

他也声称,早前发文所提出的看法只是本身个人看法,并不代表其他人或组织。

 

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by