行有余力:事关教养·周嘉惠

在日常生活中我们难免与人接触,接触的方式可能是直接的,也可能是间接的。有时候大家的方向一致,十分投契,那当然是最好不过。可是,一旦他人的言行举止不如我们的意,或者直接起了争执,于是问题就出现了。

马来西亚华人圈子十分流行的做法就是妖魔化对方,而且在手段上无所不用其极。

意见不同公开辩论

表面可见到的方法有几种,都是对人比对事的成分高:1)以“热爱XX的一群人”、“关心YY的一群人”为署名发匿名黑函,不论多热爱、多关心,不具名就让人怀疑动机。2)透过关系找小报制造谣言。3)为当事人冠上各种难听的称号。

前两种情况可说已是“妇孺皆知”的小人手笔,这里无需再浪费笔墨,且表过不提。更让我个人感兴趣的是最后的一种情况。特别是在网络上,有些人简直就是把这种做法当成个人嗜好了。如果常浏览网报或社交网站,“暗中来”、“那鸡”之类的称号一定很熟悉,第一次见到这种称号也许会因为意想不到而觉得有点新鲜,可是接下来第二次、第三次、第n次见到呢?还好玩吗?为什么这些人就乐此不疲呢?

如果不苟同某人的行径,而且打算以文字去讨伐或辩论,大可将自己的观点一一列出,同时把该人的行径逐一反驳,并把理由摆出来。读者的眼光未必是雪亮的,但在白纸写下黑字之前思绪总是经过整理、过滤,应该比骂街强很多。可是,把讨伐对象的名字换成另一些自以为更“贴切”的字眼,除了无聊,同时也是很没有教养的做法。

应有所为有所不为

学校老师理应不至于这样教导学生,正常家庭也不会如此养育孩子,那么网络上此起彼落的叫嚣是怎么形成的?当事人应该扪心自问,问题到底出在哪里?中华文化不论有五千年,还是三千年,即便有瑕疵,也不该这么没教养才对。

人的意见不同很正常,但意见不合不见得就可以合理化歇斯底里、不择手段地攻击对方的行径;任何情况下都该谨守有所为有所不为的原则,否则惟有用一个“滥”字来说明自己的修养欠缺。而且,通常我们只是自以为正义,实际上正义也并不总是在我们这一边。

个人有一个小小的观察,借此顺便提出。那些自认为是正义化身,或者以正义化身见报的“社会贤达”(不论是来自政治、教育、宗教,或其他方面),通常都不会太正义。很简单,正义从来都不是自封的。大家不妨留意一下。

周嘉惠

上则新闻 下则新闻
南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by