陈博雄:注册官不主动干预纠纷 董总不理会就撤销注册

 

³Â²©ÐÛ

陈博雄:社团注册局不会扮演法官角色。

(吉隆坡3日讯)民事诉讼律师陈博雄指出,社团注册局一般上不会主动介入政党或社团的纷争,因为1966年社团注册法令旨在促进自由结社,让众人聚集一起进行合法的活动,也体现基本的公民权利。

以章程为依归

他说,即使决定撤销一个社团的注册,社团注册官也会预先通知一或更多位的社团干事有关的决定,及给予他(或他们)30天的时间,提呈为何不应该被撤销注册的书面理由。

“社团注册局不会扮演法官的角色,也不会主动介入(纷争),而是非常被动的。

“除非社团注册局发现某某社团涉及不合法的事务,如进行黑社会活动。实际上,当年这项立法旨在打击当时猖獗的私会党活动。”

陈博雄今日从董总纷争谈社团法令的执行。他说,社团法令范围很广,社团合法与否的问题,是以党章或章程为依归,毕竟这些都是政党或社团的核心。

他说,有关党章或章程,是以政党或社团注册时的有关党章及章程为准。

予30天时间解释

针对董总接获社团注册局在1966年社团法令16条文(1)节下,发出限令一个月内解决董总领导层争议的通知,陈博雄指出,16条文(1)节提到“又或者通过诉讼寻求解决有关的纠纷”,基于董总的纷争已带上法庭,所以,董总已符合此条文中的其中一项需求。

他说,如果董总什么都没做,社团注册官可以根据13条文采取行动撤销董总的注册。

“16条文(2)节下的‘可以采取行动’(the Registrar may take steps to cancel the registration of the society under section 13),并不表示社团注册官在30天限期结束后,就撤销董总注册。

“我们必须参阅有关撤除社团注册的13条文,及13条文受到(2)节所约束的事项。(2)节阐明,社团注册官建议撤销注册时,应当通知一名或更多的社团干事(office-bearers)有关其意愿,及给予30天时间,解释为何社团不应该被撤销注册。”

社团法令17条文(1)节指出,遭撤销注册的社团,其资产将交由报穷局,或部长委任的官员接管,以结束社团会务。

 

报道:廖梅芳

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by