“中国领土纠争应寻国际法庭” 许子根:我没说过

许子根:个人身分受邀参与《世界和平论坛》。

许子根:个人身分受邀参与《世界和平论坛》。

(吉隆坡30日讯)日前以个人身分受邀参与清华大学假北京举办的《世界和平论坛》及两个小组讨论的前首相署部长丹斯里许子根博士澄清,他不曾发表“中国在土地纷争上,向国际法庭寻求判决”的言论。

他说,本身对《星报》昨日刊登一则以“许子根:去国际法庭寻求判决” 为标题,副题为“‘自信’的中国应在法庭上了断领土纠争”的报道感到震惊。

许子根仍在中国

“由于这已引起一些误会,我有必要作出澄清,以正视听。 ”许子根目前在中国,他今日发文告澄清有关报道。

他说,有关报章是由友人寄过来的。

他说,他在两年前退出政坛后,开始关心、覌察及参与探讨的课题之一,即是东盟与中国关系。

“我是在该论坛两组别中受邀发言的唯一马来西亚人,但我并非政府代表。”

许子根说,第一组的问答环节中,一名来自中国的记者提出南海课题。

他说,印尼大使拉哈佐及新加坡南洋理工大学的德斯克均认为,东盟及中国在进行国与国双边协商的同时,都须迫切迈向达致同识尽快接纳《南中国海各方行为准则》。

补充狮城代表意见

许子根补充,德斯克也提出,东盟及中国之间对课题看法之差异,一再阐述东盟各国如何将领上纠争带上国际法庭,并接受裁决。

他说,由于柬埔寨的诺罗东亲王较早时也提出应由国际法庭作为仲裁人,于是他也补充德斯克的意见,表示根据东盟国家本身参与国际法庭的过往经验,许多东盟国家人士都有一个疑问“正如中国领导人和学者的阐述,基于历史和法律的依据,中国在争取南海主权上如此充满信心,为何却不愿诉诸国际法庭解决?

基于善意提出问题

“我当时要求参与小组的中国国际研究学院副院长阮宗泽博士为我们解答。

“很明显地,我其实是基于善意提出问题,以便对中国的立场及原因有进一步的了解。我完全没有如《星报》所报道,主张中国必需接受诉诸于国际法庭。我从未提及,更甭说支持菲律宾的行动。 ”

许子根指出,阮博士在回答中,首先突出“东盟之路”精神的关键因素是“共识”,但菲律宾却在未知会及获得中方同意之下及竭尽所能寻求 一切和平谈判方法之前,即采取单方面的行动,将此课题带上国际法庭。因此中国拒绝参与。

他说,其他组员,包括他在内,都认为他的解释合理及可以接受。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by