邹寿汉:冻结户头主因 改革派身分不合法

叶新田(左三)主持“华教危机,董总存亡”汇报会,现场约70名支持者到场聆听。左起为张木华、卢宇廷及彭茂燊;前排右起为吴金财、吴治平及庄智雅。

叶新田(左三)主持“华教危机,董总存亡”汇报会,现场约70名支持者到场聆听。左起为张木华、卢宇廷及彭茂燊;前排右起为吴金财、吴治平及庄智雅。

(吉隆坡26日讯)针对董总银行户头被冻结一事,叶邹派董总署理主席邹寿汉指出,其实是改革派导致银行户头被冻结,由于改革派身分不合法,银行开始质疑款项的合法性,同时为了保障款项不被滥用,当权派也致函银行要求冻结户头。

“根据董总章程,只有常务委员会能更改银行签名格式,基于他们不是合法的中委,因此在6月10日的中委会的一切议案都是不合法的。

6·10议案不合法

“这很严重,若接受改名,我们(叶邹)将失去信托人的责任,因此我们决定冻结户头。”他今日于“华教危机,董总存亡”汇报会上致辞时,这么说。

他说,董总拥有10个银行来往户头,其中两个由董总职员负责掌管及签署资料,相信职员都守纪律;其余8个户头,若超过特定数额,则分批以5万、10万或50万令吉存进定期户头。

定存2000万没冻结

邹寿汉说,截至今日已保存逾百张的定期存单,当中包含2000万令吉现金,包括贷学金,此户头没有冻结,惟这些定期存单都在改革派手上,发薪也不成问题。

“不过,我们不担心,因为任何人私下动用定期存款的钱,将触犯刑事罪。”

他说,火炬基金600万令吉,也没有遭冻结,董总另有约1000万令吉存款。

他补充,这些来往户头若资金不足或进账少,可从定期户头取出,以发薪水为例,董总每月发薪40多万令吉,若来往户头资金不足,则选择最接近有关数额的定期存单,将存款转账进发薪的来往户头。

发薪40多万变90多万

“不过,之前却有人声称董总每季发薪270多万令吉或每月90多万令吉,我不知道董总何时加薪一倍。”

他说,从售卖课本等途径获得收入,若超过特定数额,他们会将之存入定期户头,以此周而复始的循环,新纪元学院财务管理亦是如此。

“我们冻结8个户头,只为告诉大家我们还有权利,仍受尊重;我们开放另两个户头,因为想让董总有空间,通过那两个户头取出该花的金钱,如薪水、水电费、纸张等。”

AB两组代表可动用定存

邹寿汉解释,欲动用定期存款,必须根据银行事先的规定,即董总分A及B两组,A组包含3个人,即主席、署理主席及副主席;B组则是财政及副财政,两人都属于改革派。

“不过,至今我都不晓得究竟有关副主席是谁,暂时拿不到相关资料,我们有3个副主席。”

他说,有关支票需要两组的其中一人签署,才能生效,通常由主席签署,除非主席不在国内,则由署理主席代签。

他补充,叶新田及他本身已两个月(5及6月)不曾签署有关支票,惟改革派仍能依时发薪,他怀疑,有关的副主席很大可能来自改革派,那也是董总依时发薪的关键人物。

“傅振荃6·14撒2次谎”

邹寿汉指出,傅振荃在6月14日撒了两次谎;其一,向媒体声称他被推倒是在自导自演。

“其二,傅振荃指中委会14人便能合法召开,但实际上17人才是党章内阐明的法定人数。案件审讯过程中,其律师要求法官,将25名中委的中委会议法定人数降至13人,但法官当场拒绝,理由是连法官本身也无权修改董总党章。”

他说,2011及2012年分别的确有修改章程,惟最终结果是中委会及常务委员会个别法定人数为17及7人,而并非如傅振荃指,14名中委便能召开会议。

另外,他说,董总考卷及是非题答案纸自己印,从未交给外面印刷厂印制,因为董总本身拥有要价数十万令吉的印刷机及改卷机。

“只有作答纸交由外面印刷厂印上董总的信头及年份,董总长期与特定印务局合作,董总在商界信誉佳,无需在先支付现金后才印刷,更能拖欠一两个月才付款,都没问题,但从未欠债不还。”

“主席下台统考也办不成”

邹寿汉批评改革派借题发挥,威胁家长、独中及所有人,当权派上次在中委会表决开除董总首席执行长孔婉莹,改革派竟对外说,若开除孔婉莹,统考将办不成。

“若是如此,董总主席下台,统考一样办不成,甚至连董总也垮台,所以不可能。”

他说,基于统考价值高,一旦风吹草动,改革派便利用“统考”作为话题,绑架“统考”及董总职员是对方的策略。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by