叶新田: 不能再谈重选课题 14日若流会董总将回原点

(吉隆坡12日讯)本月14日(星期日)的董总中委会议如果流会,意味着董总完成“讨论解散及重选第29届中央常务委员会的议案”的司法程序,中委会及常委会将照旧,不能再谈解散重选的课题。

这也意味着,董总将回到2013年6月30日,组成第29届(2013年至2017年)中委会的原点。

“叶邹派”董总主席叶新田博士在周五召开的新闻发布会,谈及如果会议流会的影响。

会议的法定人数是17人。

他强调,6月14日的中委会会议是讨论是否要解散常委会的议题,而非召开会议来重选。

重选更没有条件

他说,法官已经谕令讨论解散常委会的问题,假如同意就是要重选,绝对不是召开会议来重选。

“我们今年4月9日召开中委会,而对方16个中委没有出席,我们的16人出席,但是对方认为当天的中委会不合法,又去(法庭)申请,才出现今天的情况。”

他认为,目前是否重选的情况,比上一次更加没有条件。在25名中委当中,他评估己方有12人,对方阵营有13人。

“除非对方13人到齐可以举手举脚,这样就有17票,否则13人出完也不够法定人数。

我们12人也不够法定人数。”

判决意味610会议不合法

叶新田说,高庭法官今天的判决,另一个意思是指,傅振荃擅自发函在6月10日召开所误用“中央委员会会议”是不合法即无效的。

他强调,傅振荃宣称遵从法官谕令在本月10日召开会议,是在冒用法官之名,来达到合法化他所召开的“中委会会议”。

公然藐视法庭

“今天法庭公布的名单明显的与傅振荃私自拟定的名单是不同的,还显示出他在公然藐视法庭。”

他也批评傅振荃在没有核实的情况下,擅自自用职权修改社团注册局的常委名单是一种欺骗行为。

他指责傅振荃利用社团局早已推行的电子登记方式,输入所谓的新名单,而只有社团总务或秘书有密码可打开网站修改资料。

他说,新领导需要经过注册局承认和接纳,以及把名字上载至网站和经过社团注册局审核是两回事。更何况,法庭当时未针对中委名单作出裁决,如何表明社团注册局已接纳新名单。

“这是误导及欺骗华社。”

这场在雪隆华校校友会联合办公室召开的记者会,在场者计有副秘书长陈纹达、中委邱锦成、雪隆华校校友会联合会会长吴治平和署理会长刘庆祺、常委吴锦平、社会爱心基金会主席丹斯里彭茂燊等。

“叶邹”指将出席

当询及叶新田与其署理主席邹寿汉及一众中委,会否出席当天会议,叶新田说,“我们召开的嘛,当然我们会出席。”

记者再询问如果这个会议最后流会,而此议案不会再讨论,是否就是恰好他们达到希望达到的目的时,叶新田没有正面回答但笑言:“我都还没有想到……我正要找青蛙跳过来啊,我的原意是要找青蛙。”

邹寿汉随后补充,他假设当权派12人全体出席,也希望对方有人出席,完成否决解散中委及常委的议案。

希望对方有人出席

他解释,今年4月9日召开的中委会议是秉承法庭3月20日及4月8日的法庭审讯,即召开会议,但是召开后,对方却上庭挑战我们不足法定人数,但是有关挑战被法庭驳回。

“所以,我们不能说4月9日的中委会是不合法,法庭也没有这样说,也没有说(当天会议)不足法定人数,只是法庭的判决精神没有被理解,即会议不是要32人开中委会议,而是25名中委。”

他说,换句话说,有关中委会议应由“原始”的中委代表出席,而不包括由主席委任的7名中委,不过5名中委人选的变化。

“所以,法庭今天也宣判变化了的5名中委人选。”

邹寿汉:希望大家都归队

询及13人对12人的课题争峙不下,会否有人选择跳槽,邹寿汉说:“这很简单,该跳的青蛙已经跳完,我们也不需要青蛙跳过来,但是我们希望大家都归队,回到董总队伍。”

他说,如果当天有足够的人数决定解散就重选;假如没有足够人数,反对的人多,不能解散及重选。

“如果僵持不下,就会流会,也表示这个会议已经结束,完成法官的谕令,完成召开会议的司法程度。(6月14日的中委会议)若因为人数的问题而结束,这也表示说事件是回到原点,也就意味中委会及常委会依旧,不能再谈解散的课题。”

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by