时尚口号

全球气候骤变和自然灾害的问题越来越严重,促使人们开始关注已快被淡忘的环保课题。要知道我们绝大部分的日常活动,都会增加碳的排放量,并加重全球暖化的效应,包括平日穿在身上的衣物。所以在N年前,很多时尚品牌就开始高呼“绿色(Go Green)”、“低碳(Low Carbon)”和“对生态友好(Eco-friendly)”等环保口号;最近更流行起“道德时尚(Ethical Fashion)”,比环保涵盖更广的课题。

但不管是品牌、制衣商或消费者,试问自己,我们认真看待过这些口号了吗?

有毒“时尚”?

每次惊爆“某品牌衣物有毒”的报道时,总是有两极化的反应。

第一种自然是批评了。而另一种持无所谓的态度则会说:“我又不是每天都穿它的衣服,就算穿也时间不长,对我的健康又能有多少影响?”

但不管是哪一种态度,这件事终究会被淡忘,而消费者还是照常买。

但我们似乎都忽略了一件事,所谓“有毒”,其实不单是指对我们的健康。

至今很多人都还不明白的是时尚对全球暖化,到底有什么贡献?根据专家的计算,一件以合成纤维涤纶制成且重量约有400克的裤子,若预计其使用寿命为两年的话,那它在这两年间所要消耗的能量就约莫是200千瓦;这相当于排放了47千克的二氧化碳,也就是涤纶裤自身重量的117倍哦!

但其它天然织物(譬如棉和麻等)相比之下,不似合成纤维般需要石油等原料,再经过化学和机械的方法去制成,所以它们消耗的能量和碳排放量就相对的少;据英国剑桥大学制造研究所的研究结果显示,一件重量为250克的纯棉T恤,在其生存寿命中会排放约7千克的二氧化碳,是其自身重量的28倍。

传统种植屠宰环境

那是否表示,只要选择穿棉制衣物就没问题了呢?不!因为传统种植的棉花是环境屠宰者,据资料显示棉花种植面积仅占全球农地的2.4%,但棉花田内的农药使用量却是全球总用量的20%!

除了采收前的落叶剂外,棉农们还会使用大量的杀虫剂和除草剂,导致过度杀害土壤中有益和无益的生物。久而久之更会污染土壤及水源,甚至对棉农及周围的居民造成生命威胁;另一方面是,在大量喷洒下残留的农药剂会渗透到棉花的种子内,而经提炼成食用油后的残渣就会被加工成家畜饲料,再透过食物链直接或间接污染人们日常食用的家畜。所以说,它对环境所造成的伤害真是不容小觑。

曾经就有公司估计制作一件棉质T恤,需要花超过8000种不同的化学成分,很震惊吧?

不管资料来源是否正确,但很肯定的是在制成布料的棉花原料中,仍有部分是带有难以分解的农药在内,试想长期穿着会对我们造成多大的影响?

为了时尚牺牲地球?

所以说就算使用了天然原料,若没看紧生产过程,几乎每个生产工序,都能产生对环境有害的物质。

墨尔本大学的一份研究更表明了,麻布对生态影响比棉布少50%,为什么呢?因为它具有不用农药和化肥也能快速生长、产量高且易加工的优势,无疑是一种有力于生态环境的天然植物纤维。但在种种原因之下,此布料在时尚界却迟迟都未能流行起来。

另外,像运动品牌常用的全氟化合物(PFCs),虽然具有防水和防油的特性,但当部分全氟化合物一旦排放到环境中,它不止能污染河流和湖泊,更可能影响人类的免疫及生殖系统。曾有科学家就发现,野生北极熊的体内竟含有全氟化合物呢!

拒绝改善污染问题

虽然这些有毒物质不会带来即时的健康风险,但它们却能在环境中累积并间接影响食物链。若你还觉得对自己没有影响时,别忘了,人类可是站在食物链的最上层。所以我们是时候要认真思考,为了时尚而牺牲地球的健康,真的好吗?当然,长久以来都在追求时尚的社会,突然要大家停下是不可能的事。

只是,大家是否应该对自己追求的时尚更有要求一点呢?其实以上提到的问题不是没有解决方案,只要采用有机种植就问题不大,而很多有毒物质也找到了安全的替代品,问题就在于很多品牌和消费者都不正视污染问题的严重性,所以都拒绝改善。要知道以上提到的都只是“皮毛”而已。

事实是,市面上还有千万种能释放有毒物质,并增加碳排放量的原料和合成纤维。

去毒行动

国际环保组织绿色和平(Greenpeace)前些年就开始了“去毒行动(Detox Movement)”,希望在2020年来临前淘汰一切有毒或有害物质。目前已有18家品牌加入行列,包括UNIQLO、Victoria’s Secret、Marks&Spencer、Esprit、ZARA等,你可到相关网站查询品牌名单。

至于做出了“去毒”承诺的品牌,每年底都要公开所使用的有毒或有害物质清单及污染排放数据。而在此组织的严格调查之下,也揭示了一些并未履行相关承诺的品牌,表示没付诸实际行动等同于欺骗消费者,时尚界称它们为“漂绿者”。

同时,有依照确切时间表和实际行动,引领时尚业走向无毒未来的品牌,组织称它们为“去毒领袖”,而在最新的“去毒时尚排行榜“中,哪些品牌又落在了此类别呢?它们包括了C&A、Coop、Esprit、H&M、Limited Brands、G-Star Raw、Inditex(ZARA的母公司)、Levi’s、Mango、Marks&Spencer、PUMA、Fast Retailing、Valentino及UnitedColors of Benetton。

相信要在2020年之前实现“无毒时尚”,并非不可能的事。但除了绿色和平的监督外,消费者也是一个关键,毕竟“有需求就有市场”;消费者的督促能使品牌更积极地投入,不是吗?

快时尚/慢消费

在绿色时尚的领域中,还有我们很常忽视的“慢消费”。

当ZARA、Topshop、Forever21、H&M等快时尚品牌,在国内愈来愈流行的时候,国外却有很多环保人士高喊快时尚是“致命时尚”;而快时尚的定义就是模仿新潮流,然后把生产成本及运费压到极低,务求以平价快速生产,再通过薄利多销来吸纳广大市场。翻翻衣柜,你有多少成属于快时尚品牌的衣物?相信都有超过5成吧?但它的问题到底在哪?

(第一)正因为品牌把生产成本压到最低,你就不能要求产品能有多高品质,洗了数遍就褪色或破烂是平常事。在某程度上,快时尚可说是降低了消费者对品质或耐穿度的要求。

(第二)既然称为“快时尚”,那就表示通常只穿一个季度就不再合潮流。

更新频率加快步伐

以上两种情况导致衣物的淘汰率变高,每年被丢弃的衣物数量都不断在增加,即使是在经济不景气的今天。因为价钱出奇的便宜,然后又能追赶上潮流,每个人都卯起来地买;但由设计、生产到销售只需不到三周时间的快时尚,差不多每个月都有新货上架,所以穿上身的衣物被更新换代的频率也加快了步伐。

抑或是被冷藏在衣柜里的某个角落,正因为价钱偏低,就算只穿几次就扔掉也不会太心疼。所以说,购买快时尚品牌衣物的量增多,对环境来说并不是没有影响,反而破坏力是我们难以估量的。因为就像前文所提到的,每个原料种植或纤维合成,乃至制衣的每一个程序,都能带来巨大的环境污染。

丢弃前请三思

由于未能获得国内的数据,所以就暂以美国数据为例,给你一个大概。

根据美国环境保护署的数据显示,美国每年有1310万的纺织品垃圾,但其中只有15%(既200万吨)被回收再利用。平均每个美国人,每年所丢弃的纺织品重达68磅(约31公斤),而其中的48%是完全可以再利用的纺织品哦。此数字占了该国每年固体废物的4%,而且数值还不断在增加呢!

你要知道的是,生产1磅的纺织品,就会排放超过7磅的二氧化碳;而每生产一件T恤就要浪费700加仑的水,这相等于140桶净水桶的水。若美国3000万人都回收一件T恤,那就能节省2100亿加仑的水,并减少100万磅的二氧化碳排放量。所以以后在丢弃衣物的时候,还请三思。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by