加影市会促爱狗团体认领 若无人要‧97野狗将安乐死

(雪蘭莪‧加影4日讯)尽管加影市议会与野狗展开“人狗大战”,但这边厢大捕捉,那边厢大群野狗再现,让当局疲于奔命,市议员梁昭胜促爱狗团体联络他以领养野狗。

今年4月,加影市议会捉狗队在辖区共捕捉了97只狗儿,其中26只是在蕉赖皇冠城“落网”。被捉的野狗在两天后无人认领,就会被打毒针安乐死,至于有狗牌的狗儿被捉后,则获收留7天待狗主认领。

黄敬富抨办事不力

皇冠城野狗问题严重,年头更发生一宗居民遭野狗围攻被迫爬树逃命,却不慎跌落沟渠弄得满身伤的意外。

事后,皇冠城第三区睦邻计划主席黄敬富炮轰市议员办事不力,无法解决野狗问题。

今早,加影市议员梁昭胜和市议员曾开俊,以及皇冠城居民协会代主席叶建明、财政唐梓臻等人召开记者会,讲解市议会所进行的捉狗行动,以及处理其他民生问题的进展。

梁昭胜说,市议会捉狗队16人今日上午到皇冠苑668茶室后面捕捉野狗,当地野狗多,今天捕捉后明天又出现,而且一旦被捉后无人认领,就会被处死,所以希望有爱狗组织联络他以作安排。

“我们向来关注皇冠城的野狗问题,4月9日共捉了8只野狗,17日是13只、18日是5只,共26只。”

无论如何,他表示捕捉野狗不易,捉一只狗要动用三几个人,但往往会连一只狗也捉不到,所以希望公众若养狗就要当个尽责的狗主人,不要随意丢弃狗儿,或应该为狗只做阉割手术。

皇冠城双溪龙万宜新镇商区 料9月同步停车收费

蕉赖皇冠城、双溪龙和万宜新镇等商业区预料于9月同步落实停车收费制。

加影市议会是于2013年,把9个商业区申请在宪报颁布落实停车收费制,有关申请于2014年获得批准。

市议员梁昭胜说,在商业区落实停车收费有利有弊,利的是收费后,车主不会霸占停车位,这无形中有助缓和停车位不足的问题。

避免大学生霸占车位

“比如在双溪龙商业区,停车位不足,而且即将有整万名拉曼大学生到双溪龙的新校园上课,落实停车收费制,可以减少上述问题。”

他指出,皇冠城的停车格模糊不清,若重新划格需要20至30万令吉,为省下有关费用,市议会是等落实停车收费时一起进行。

“我们在2014年已向市议会提呈重新划停车格的建议,惟当时没有拨款,今年,我们再重提。”

另外,有关皇冠城商业区的单向道计划,该计划会在这一两个月进行。

皇冠城15档非法小贩 将重新安顿九区路旁

梁昭胜说,皇冠城15档非法小贩,将被重新安顿在皇冠城第九区商业区大路旁的一空地。

他说,这一两个星期将召开会议讨论重新安顿该批非法小贩的问题,而之前,市议会已发出警告信给他们。

“市议会一向通融对待非法小贩,避免切断他们的生机。目前,我们正处理双溪龙的非法小贩,他们将被安排迁至老街场咖啡店附近的空地营业后,有的小贩却与市议会玩捉迷藏,偶尔也到回原地,即第一区商业区路边摆卖。”

另外,他说,双溪龙和皇冠城的非法横幅问题也很严重,主要在大路,市议会一星期执法两次。

“4月,市议会共拆除5万405幅的非法横幅,发出109张罚单,收到8310令吉罚款。”

月中推出新投诉系统

曾开俊则说,市议会于5月1日起使用新的指南处理被捉的野狗,希望能有效管制野狗的数量。

针对市议会的E网站投诉系统,他表示顾客服务组接到投诉后,就把问题转发给相关部门处理,转发后就注明处理完毕的字眼。

他说,他们也曾在会议上提出有关现象,惟官员答复市议会是根据系统处理问题,而有关电脑系统是由州政府所设。

他表示市议会将于6月中推出新的投诉网络,I-KESAH系统已进行了95%。

支持双溪龙华小监委会 梁昭胜:若需文件可联络

加影市议员梁昭胜声称,他支持双溪龙华小监督协调委员会的成立,并表示若该小组需要相关文件,可联络他。

他说,大家的目标一致,都是希望双溪龙华小尽快开课,而且开课后是一举两得,学生既可在较近的地方上课,也能减少整千辆车子来回使用双溪龙或皇冠城大路进出,减少交通阻塞。

他是针对皇冠城和双溪龙居民成立蕉赖双溪龙华小协调监督委员会一事这么说。

处理改善交通堵塞

他说,皇冠城居协等已展开万人签名运动,要求马来西亚大道局关注两地的交通堵塞问题。在一个月内收集到万人签名后,会把签名呈给大道局施压,要求迅速开通双溪龙收费站前的U转和蕉赖布迪曼工业区往蕉赖加影大道的路口。

“我们向来都在处理如何改善两地交通堵塞的问题,包括之前已把皇冠城主要路口的6个方向交通灯改为4个方向,及要求开通武吉双溪龙的出口。”

重申双溪龙华小建委会 未呈水利与消防局准证

梁昭胜重申双溪龙华小建委会从2012年5月21日至今,还未向市议会提呈水利灌溉局的基本设施图测和消防与拯救局的准证。

“市议会要获得水利灌溉局的基建图测后,才能交给工程组审核,工程组没支持信件下来,建筑物监管小组不能批准。同样的,消拯局的准证也没批准,建筑物监控小组也不能批准该建筑物。”

市会未接相关资料

他说,他之所以公开此事,主要是厘清并非市议会迟迟不发准证,而是建委会从2012至今都没提呈相关资料给市议会。

他说,事实上,市议会于2012年已发出规划蓝图准证给该校,而且当局曾于2014年9月召开特别会议,涉及的各造包括州教育局、市议会、建委会和咨询单位代表都与会,但当天建委会没代表出席会议。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by