傅振荃寻求宣判4‧09中委会议不合法 董总诉讼周一裁决

(吉隆坡29日讯)高庭法官拿督瓦兹尔今日定下周一(6月1日)对董总秘书长傅振荃寻求法庭宣判,董总主席叶新田博士于4月9日召开的中委会议不合法及撤换中委的决定无效的申请作出裁决。

瓦兹尔原于本月22日对有关申请作出裁决,不过当天瓦兹尔提议双造寻求和解,所以没有作出判决;前天(27日)瓦兹尔在内庭会见双造的代表律师后,又再定今日下午,由律师针对法庭在这项申请中的司法权问题陈词。

分别代表叶新田和傅振荃权的律师拿督菲洛斯及文添友,在庭上陈词约40分钟后,瓦兹尔另定下周一裁决。

叶新田和傅振荃都进入法庭跟进案件的进展,不过今天只有叶新田和菲洛斯在法庭在一起接受记者的访问。

傅振荃没有向记者发表谈话。

他在申请中,要求法庭宣判,叶新田在3月20之后召开的所有会议及撤换中委决定无效,他要求高庭谕令叶新田完完整整地执行高庭3月20日的判决。

菲洛斯陈词指出,1966年社团法令,赋予社团注册官全权处理社团会员和负责人之间的纠纷,包括寻求撤换主席的问题。

应由注册官全权处理

他说,董总是在社团法令下注册的团体,所以其发生的上述问题,尤其是寻求撤换主席之争,应该由社团注册官全权处理。

他说,社团法令16条文清楚阐明社团注册官的职权。

“既然存在这个替代机制(社团注册局)和程序,如果法庭在社团注册局处理董总问题前就补救,是否会挫败这项条文的用意。

“而且,申请人(傅振荃)寻求法庭宣判的事项,已经由同一个法庭审理及做出裁决。因此,申请人不能再要求法官,对在同一个法律行动中出现的同一项争议做出第二次的判决。”

叶新田:602特大禁令申请周一审

董总主席叶新田博士说,高庭将在下周一(1日)审理他禁止秘书长傅振荃于下周二(2日)召开董总特大的禁令申请。

他说,相关的法律文件已传递给对方。

召开6‧02特大的通知函是由董总秘书长傅振荃发出。叶新田今日在休庭后,回应记者的问题时这么说。

他的代表律师拿督菲洛斯说,高庭(上诉及特别权力组)将在6月1日上午11时,审理其当事人的有关申请。

起诉人申请不涉注册局

文添友回应时指出,整个法律行动是由起诉人(叶新田)而起,起诉人在今年1月向法庭申请禁令,禁止申请人(傅振荃)召开特别中央委员会会议,讨论解散29届中央常务委员会及重选的议程。

他说,起诉人的申请根本没有涉及社团注册局,因此社团注册局16条文根本不适用。

他说,起诉人在申请人同意不召开中委会议下,收回禁令申请,并交由法官去裁定有关议程是否合法。

“法庭在3月20日宣判‘通过及解散第29届中央常务委员会,及重新复选第29届中央常务委员职务”的议程有效,并谕令起诉人必须在21天内依据董总章程,发出召开涵盖“通过及解散第29届中央常务委员会,以及重新复选第29届中央常务委员职务”议程的中央委员会会议。

撤换中委违法庭判决

“可是起诉人在法庭裁决后的同一天,便撤换了两名中委。

“因此申请人指责起诉人于4月9日召开的中委会议,违反法庭判决,因为起诉人在会议前撤换了两名常务委员及两名中委(为傅振荃派系的4名答辩人),在未维持原班中委的情况下开会。”

文添友指出,起诉人在未遵守法庭庭令下召开中委会议的问题,必须由同一个法庭来处理,不能交由其他法庭审理,因为其他法庭没有这个案件的背景。

他说,整个事件,是因为起诉人没有遵守法庭3月20日的判决行事,申请人只是寻求法庭拨乱扶正。

他说,法庭绝对有权对申请人的申请作出裁决,因为起诉人有意推翻法庭的判决(3月20日)。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by