不裁决董总两派争议 高庭献议叶傅协商和解

(吉隆坡22日讯)审理董总叶傅两派庭上争议的高庭法官拿督瓦兹尔,今日没有对董总改革派的申请作出裁决,反之献议双方进行协商,为董总争纷寻求和解方案。

瓦兹尔原本于下午对秘书长傅振荃寻求法庭宣判主席叶新田博士,于4月9日召开的中委会议不合法的申请作出裁决。

瓦兹尔向双方代表律师作出上述提议后,另定本月27日下午4时再见双方代表律师,以了解其当事人的协商进展。

27日再开庭

叶新田由拿督菲洛斯律师代表,傅振荃的代表律师是文添友及黄觥发。瓦兹尔在内庭会见双方的代表律师。

菲洛斯及文添友在法庭外接受记者的访问时说,法官提议他们的当事人寻求和解,然后另定本月27日再开庭。菲洛斯说,法官今天没有对申请人傅振荃的申请作出裁决,反之提议双方协商,以取得和解。

文添友说,基本上,法官没有作出裁决,只是另定本月27日,以便双方进行协商取得和解。

法官促13州委新中委

黄觥发说,法官今天没有对申请人的申请作出裁决,不过法官提到双方从13个州,派出新的代表成为中委,举行重选。

他认同,这跟其当事人要求举行特大是一样的。他说,目前他的当事人将看对方是否同意,如果对方不接受,法庭就会做出下一个指示。

“如果没有进展,法官将在27日作出下一个指示。现有32中委,还是不能够继续开会,之前双方对法庭的承诺维持。”黄觥发说,法官也提到这场争议涉及教育机构,不是一般的团体组织。

“我们也提到独中统考的问题。”

劝寻求其他解决途径

瓦兹尔在上周开庭时,也劝请争议派系,尝试通过其他途径解决纠纷,包括让社团注册局介入,以便重新为社会服务。

当时,瓦兹尔说,法庭至今在这些官司中所作的判决,并未约束任何一方设法寻求其他的解决途径。

“争议中的派系,已经数次到法庭寻求公道,为何不考虑通过其他渠道解决问题,包括社团注册局。”

瓦兹尔当天审理傅振荃与数十位中委的一项申请,傅振荃在申请中,要求高庭谕令叶新田完完整整地执行高庭3月20日的判决。

傅振荃在申请中指出,叶新田于4月9日召开的有关中委会议,违反法庭判决,因为叶新田在会议前撤换了两名常务委员及两名中委(为傅振荃派系的4名答辩人),在未维持原班中委的情况下开会。

瓦兹尔听了双造代表律师的陈词后,订今日对傅振荃的申请作出裁决。

瓦兹尔曾在3月20日谕令叶新田必须依据董总章程,发出召开涵盖“通过及解散第29届中央常务委员会,及重新复选第29届中央常务委员职务”议程的中央委员会会议。

瓦兹尔宣判,傅振荃有关“通过及解散第29届中央常务委员会及重新复选第29届中央常务委员职务”议程有效。

叶新田:考虑和解

董总主席叶新田博士说,他会考虑法庭提出与秘书长傅振荃等人寻求庭外和解的献议,不过这纯粹是法官的建议,并非作出谕令。

他说,双方最终是否取得和解,还要等到本月27日才能知晓。

他认为,根据他的代表律师拿督菲洛斯,法官只是提议,这也是一个比较和谐的解决方式。

非正式解决方案

叶新田在法庭外接受记者的访问,他说,取得和解,必须有一个方案。

“既然法官提出建议,我们将与律师讨论,以决定接受,还是不接受法官的建议。

“我们会考虑正反两面的因素,这只是法官的一些建议,非一个正式的解决方案。”

询及法官提出双方和解,是否为解决问题的机会,叶新田说,一切必须依据董总章程行事。

他强调,章程已阐明,董总全体32名中委的任期是从2013年至2017年。

不允许召开特大议程

“傅振荃为首的阵营,要求开会是一回事,不过根据章程,召开特大要求解散第29届中央委员和中央常务委员会的议程是不被允许的。”

陪同在旁包括董总署理主席邹寿汉、副主席卢宇庭、民众华小董事长拿督庄智雅、社会爱心基金会主席丹斯里彭茂燊等。

询及律师黄觥发(傅振荃代表律师)指出,法官在内庭提及让双方根据章程,进行13州委任32名新中委,再进行重选的问题,叶新田说,这是法官在内庭的谈话,不能当成一个指令。

他说,根据他的代表律师菲洛斯,法官只是提出一个比较友好的建议,让双方解决问题。

傅振荃:跟律师商谈

傅振荃只是简单回应,表示目前不会作出太多的揣测。“一切还要跟律师商谈。”

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by