苏祖池:若反对派坚持开特大 森董联会或闹双包

(芙蓉17日讯)备受瞩目的森董联会“特大”风波,随着该会理事会今日议决拒绝执行两项临时动议后,假如反对派的11名联署校董仍坚持召开特大,该董联会组织势将闹双包。

盼11董事尊重表决

森华校董事联合会主席苏祖池说,假如该11名联署校董坚持召开特大,将产生两个不同立场的阵营;他希望该11名学校董事能尊重理事会的表决,毕竟理事会是代表森州80多所学校的委托。

他解释说,当时参与会员大会提出的临时动议,并不符合章程31.2条文中阐明动议讨论的“紧急“性质。只有变卖会所、会所遭灾难破坏,或领导涉嫌失信或出卖华教等情况存在,会员提出紧急动议,还情有可原;否则的话,就是在滥用章程。

他今日在该会召开理事会闭门会议后,对“森美兰版”的董总风波一触即发的演变向报界作上述谈话。

他说,在两项临时动议中,提到他和张志开支持董总主席叶新田违反章程行事,包括任意撤销及委任董总常委及中委,召开未达到法定人数的会议等;将责任套在他与张志开身上,有关案由有欠公平及指责不合理。

指违反章程行事属诽谤

他希望这11名学校董事必须看清楚,因为所提出的案由与章程似乎不相关。他们指责“董总违反章程,主席主持不合法会议”,这些指责都与森董联会脱节,而将罪名套在森董联会身上。

“他们指责我和张志开支持董总主席违反章程行事,这些指责带有污蔑,甚至诽谤意味。基于这些指责,理事会都认为不适合允许召开特大,因此拒绝召开特大的要求。”

“保护董总有错吗?”

苏祖池表示,这几年来,他和张志开参与董总会议,两人秉承捍卫华教,保护董总的立场,难道有错吗?

“我们始终坚持立场,做我们应该做的工作,尽责关心捍卫华教董总,却遭人指责,皆因为董总出现当权派及分裂派。我们的职责是在捍卫华教的完整性,当有分裂,我们必须拒绝,而我们受到华社的委托去捍卫华教。”

通过票决看到立场——●张志开

理事们都没有受薪,我们到底犯了什么罪名?贪污?刑事罪?出卖华教?为何会员要提出临时动议撤销理事会?在理事会上,大家都可通过票决看到理事会的立场。

凡重大事情,我们都会先召开常务理事会议后,再召开理事会讨论,所有事情都是经过讨论,很少是由我和苏祖池两人私下决定。

因此我希望华社看清他们背后的动机。

频开特大没完没了——●朱玉兰

若这11位学校董事所召开的特大结论,又有另外一班由10位学校董事为了反对他们的结论召开特大,这岂不是没玩没了!

提案出现双重标准——●李坚城

根据临时动议中的提案,矛头指责苏祖池及张志开。张贤炳指苏张不中立,可能他们“偏左”就遭到对付,那为何提案中没刘志文的名字?张贤炳所谓的中立,就是不偏左不偏右,刘志文从一开始,公开表示苏张两人就应辞职,显然刘志文已偏向右,却不受对付。

这已经显示有关提案出现双重标准,或只针对苏祖池及张志开。

董总风波待法庭判决

若指责不成立应收手

苏祖池强调,“他们”的指责与董总风波相连,董总风波在司法程序中仍还未有判决,法庭将于本月22日作出判决,当法庭作出判决以后,如果“他们”的指责与法庭判决不成立话,就应该收手,不要再搞那么多事,还森州华教及森董联会安宁的日子。

勿以小问题影响结构

他指出,“他们”企图采用这种激烈的手段制造混乱及破坏森董联会,对华教毫无帮助。该会理事一直以来和睦相处,如今却出现一批人介入干预干涉,大家可从表决人数去看,理事会皆重视关心及华教,他不希望森董联会的风波,造成在华教运动中出现遗憾。

他不希望森董联会因一些小问题而影响结构,该会的工作是捍卫华教。因此,他希望这11名学校董事能放森董联会一马,大家应坐下来商讨如何解决问题,这样比采用激烈手段来的更恰当,“他们”这种做法不会获得大部分人的认同。

“我们不是排斥他们,毕竟大家都是关心华教的一群,但为何要采用这种造成分裂的手段,这是不恰当的!”

刘志文也出席会议

森董联会今日针对在4月26日会员大会上所通过的两项临时动议举行理事会,获得20位理事出席,该理事会于今早10时30分在森华堂会议室举行,并于下午约1时结束。理事会中备受争议的副主席刘志文也有出席会议,惟刘志文在中午12时35分因有要事而匆匆离开。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by