公积金谁作主?

马来西亚最大的退休基金—公积金局,近来一再成为新闻焦点,其中一件是有关于延长会员退休提款的年龄课题。

我们读到的是该局口口声声会小心照顾会员基金,尽能力极大化回酬。

但是,它也提出许多会员不善理财的担忧,导致会员往往在退休后全提存款,短短两三年内花掉耗尽退休金;因此,随着退休年龄延长至60岁,是时候检讨退休提款年龄。

因此,公积金局不厌弃其烦,推出了一个问卷,向会员们提出最新的4个建议,希望得到会员们的踊跃回响。

不料问卷才推出两天,就见各大报章刊登“公积金提款两天拍板”的头条新闻,让我们大感错愕。

原来,首相考量到大多数回应皆不满延期建议,趁他在大马投资日时致词时突然宣布公积金提款保持55岁,顺从民意。

问卷具引导性

老实说,平民如我们,很少会觉得当局有“顺从民意”之举。我们对公积金局提出的问卷也不抱乐观,觉得那是一项引导性的问卷,慢慢带引会员朝它的意愿走去。

这有点像公司收购时发出的独立顾问报告:在报告出炉之前,小股东凭大股东未来动向,很容易揣测到这份报告怎么写(劝小股东接受或是拒绝),但是,却不能说独立顾问收了费用就不中立。

同样,我们可以觉得公积金的问卷有引导性议程,却不能否认这只是收集意见的过程之一而已。

只是,我们觉得很奇怪,公积金局一向对会员55岁提款采取伸缩性处理,即会员可自行决定要不要存在局里;为何要画蛇添足,要会员接受延至60岁提款?

我认识的一些退休人士,不但55岁时退休生活无忧,无需急忙把钱提出来,之后还陆陆续续把些许钱存入公积金,享受高利息,和该局提到的“大多数”完全不一样。

而且,不愿把钱存下去的会员大多数有个人原因,这里无需多提;毕竟钱是自己的,被捆绑这么久(2-30年)已经很不耐烦。

提出时机不对

倒是问卷才刚进行,首相宣布得太快,让一些人心中有些不踏实。

之一,如果“顺从民意”,为何推行“消费税”没有顺从民意?

之二,公积金局总执行长口口声声说该局独立操作,不会胡乱拯救有问题公司,单看这问卷刚推出,就被首相横加否决,在独立操作大前提之下,被首相以全民意愿的大帽子扣上,的确是有点狼狈。万一首相再以国民利益为由,指示投资在一马公司,总执行长会一口拒绝吗?

目前情况维持不变,公积金局大可不必乱了阵脚。归根究底,是提出来的时机不对。

正值百物腾涨,消费税盛行,大家都感钱不够用,明天不晓得怎么过的糟糕情况,还要进一步叫会员等多五年,岂不是徒增民怨?

而且,公积金有其法令管辖,要改变章程应该是要修改法律,公积金局不如四两拨千金,把球踢给尊贵的议员们,让他们研究其可行性,再呈上国会修改法令?

连消费税这么困难执行的法令都如期推出了,内阁议员修改公积金提款年龄这等芝麻小事,还不驾轻就熟,手到擒来?

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by