官员双重标准 业者一头雾水 啤酒广告牌遮不遮?

(梳邦再也22日讯)招牌上有啤酒广告并没有触犯地方政府法令,梳邦再也区茶室业者受促勿“傻傻”接收罚单,再“乖乖”遮盖广告牌!

据了解,梳邦再也市议会执法组于约3周前到梳邦再也USJ2及USJ7一带执法,并向招牌上有啤酒广告的茶室业者开出罚单,除了收取罚款,也强制要求业者遮盖相关啤酒广告。

当局以业者违反地方政府法令第5和第7条文,向业者发出罚款,并指示业者遮盖招牌上的啤酒广告,否则就要封铺。

结果,有两三间茶室业者“中招”,包括被口头警告及接到高达1000令吉罚款额的罚单。业者无可奈何,惟有联络啤酒公司派人前来遮盖招牌上的名字与标志,而接获罚单的业者则在求情后缴付200令吉罚款了事。

没标准引起业者混淆

不过,基于执法人员做法不统一,有的指示业者必须把啤酒广告的标志遮起来,有者则仅须遮住啤酒品牌的名字,完全没有标准,引起业者混淆。

不满的业者斥当局双重标准扰乱他们的作业,进而向梳邦再也市议员贝荣强投投诉。

贝荣强接获投诉后,于今午召开紧急记者会。他强调,卫生部曾下令严禁香烟及烈酒广告,惟啤酒广告并不受影响,市议会执法组之举既错误也不合理。

他也说,本身于昨晚(21日)接获该区茶餐室业者3宗投诉时,也感到一头雾水,因为据他所知,当局不曾检讨过招牌的条例,为此,他也特往USJ2/2C路巡视及了解实况。

当局暂停执法

贝荣强表示,他就此事和执法组主任商量后,对方已答应暂停执法及检讨。

“我也要求市议会对所涉及的官员采取行动,因为业者并没有触犯市议会2007年地方政府法令(第5条文),向他们罚款不合理。”

他表示会协助业者取消及索回罚款,同时也提醒业者必须留意,若遭执法人员前来执法及发罚单,应马上联络他,而不是罚款了事或遮盖广告牌。

官员口头警告——业者●刘再发

市议会只是给我口头警告,要我尽快遮盖啤酒的标志,并没有发出罚单。

他们的双重标准让我们很混乱,到底只需遮盖名字、标志或两者都要?

求情减罚款——业者●陈顺发

市议会执法人员于三周前来访,直接向我发出1000令吉的罚单,若我不尽快遮盖招牌上的啤酒标志,他们就会封锁我的美食中心。

过了四、五天,啤酒公司就派员前来遮盖名字与标志,但据我所知,另一间美食中心却只被要求遮盖标志,名字可以保留。

当局不统一的做法很混淆,之后我也向市议会求情,把1000令吉罚款减至200令吉。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by