弯桥,建往何处?

前首相敦马哈迪在退位前有一项马新弯桥的工程未及时落实,原希望接班人敦阿都拉去完成,孰不知反而完全被搁置及终止,气得他老人家不时公开点名批评和严厉谴责。

“马新弯桥”计划喊停可说是敦马和敦阿都拉决裂的导火线之一,现任首相纳吉上台前曾承诺会完成此项任务。可是一转眼便数年过去了,也毫无任何进展,再度引发敦马的强烈反弹,又重施故技不时公开批评。不禁令人好奇,为何此项工程一直停滞不前?

首先,这项工程涉及两国。敦马态度强硬一定要建这一道大桥,根本不顾新加坡的立场。不过,国际有国际的惯例,岂能硬硬来?新加坡的领土岂是他老人家说用便可以用?

唯我独尊尽说歪理

其次,他真的那么在乎这道大桥,为何不在任内建好才退位?把“苏州屎”留给接班人来干嘛?相信与新加坡谈判破裂,无法沟通有关,所以他曾放话说卸任后将不再插手马新弯桥计划。然而事实却是相反,此事对他来说一直都耿耿于怀!

举凡涉及两国外交,利害关系必须从长计议,以双赢为前提,岂能单方面说了算?他自己2003年拍拍屁股便溜掉,留下烂摊子硬要接班人来收拾,这并非负责任的领袖应有的行为。敦马什么歪理都说得出口,唯我独尊的性格,执政时的“霸气”突显无遗!

根据资料,2006年2月马新展开第四轮会谈,新加坡要求大马政府从柔佛卖沙及开放领空作为建桥计划的附带条件。此条件明眼人都看得出是很过分要求,因此会谈再度无法取得共识是一定的。如果同意的话,那大马真的是向新加坡“叩头”了。同年4月,新加坡政府不赞成建造弯桥,并认为大马无权单方面拆新柔长堤;时任首相的阿都拉宣布终止弯桥计划,避免造成复杂情况或引起法律问题。

两国相交须求双赢

现任首相在此项课题一直没达成共识之前,又能奈何?因此与敦马批评纳吉向新加坡“叩头”一事纯属造谣诬蔑,有煽动之嫌!其实李光耀已去世了,还有什么仇恨放不下?不建弯桥,反而攸关他老人家的面子问题。

两国相交,尤其是与邻国敦睦和谐相处,事事求取互惠互利,才是双赢的局势,否则唇亡齿寒。马新弯桥是敦马一意要兴建的,连接点在新国领土,对方有主动权优势,反提出附加条件,谈不拢,可以再谈,再谈不拢便得搁置或终止。怎可强行建造?

敦马强势在位22年,内阁无人敢说真话,搞到他自己都认为他是无所不能!有梦是最美的,但不能只是发白日梦。比如他一意孤行实施英语教数理,搞得教育界乱糟糟。要实施英语教数理的策略并不是不能实现,但必须按步就班,先培育足够的英语教师,否则欲速不达,弄巧成拙,遭殃的是学生!

惯耍嘴皮国家不幸

政治人物习惯性耍嘴皮,是国家的不幸,是人民的梦魇。这是反面教材,一个医生当首相,不要以为什么领域他都是专家。

李光耀再怎样独裁都好,至少他把新加坡从零创造非凡的经济,国际焦点的宠儿,人均收入远远超越大马。他退位之后又担任资政,务求新加坡能代代承先启后,政策一脉相承。事实证明,新加坡的政绩并没有在他引退之后而衰竭。

敦马反应过敏,以为自己不当资政便完全没有干涉在位首相的职权,他错在习惯性耍嘴皮,不只自以为是,又经常在网络上或公开场合肆无忌惮地“教训”在位首相,还强词夺理说没有干政行为?可怜的是,他不懂中华文化的精髓,否则他一定知道所谓“不在其位,不谋其政”的真义。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by