5·05大选候选人纠纷 行动党5议员对簿公堂

(马六甲13日讯)2013年5‧05大选,一度闹哄哄的甲州民主行动党遴选哥打拉沙马那候选人的纠纷,演变成该党武吉峇汝支部主席黄和平医生提出诉讼,与州主席吴良山及州委沈同钦及对簿公堂。

邱培栋赖君万供证

吴良山是鲁容区州议员,而沈同钦则是甲市区国会议员。

黄和平在诉状中,指沈、吴二人于当年4月17日,在一项遴选候选人的会议中,反对起诉人黄和平被提名当候选人时存有不良意图,向出席会议者散布不确实信息,导致其名声受影响,因此要求赔偿。

本案今日在地庭开审时,出现甲州行动党5名国州议员,即邱培栋与赖君万,以及沈同钦、吴良山与陈仲祥,分成诉方与辩方,在法庭互相抗争的局面。

沈同钦被列为首答辩人,而吴良山为次答辩人。他们的代表律师是陈仲祥,他也是葛西浪区州议员。

黄和平聘黄富明与曾康伶为代表律师,而爱极乐区州议员邱培栋与哥打拉沙马那区州议员赖君万是他的证人,今天都在庭上供证。承审法官是阿末卡马。

指到处散布不实信息

诉状也指答辩人过后在不同的时间与场合向他人讲述同样指责。

起诉人付诸法律行动,要求答辩人赔偿损失,负责堂费及其他相关赔偿,以及在此案终结时给予5%的年利。同时要求禁止答辩人继续以任何形式散布有关指责。

指责影响个人与家庭信誉

根据诉状,于4月17日的遴选候选人会议中,黄和平被建议代表行动党上阵哥打拉沙马那州选区。当时出席会议者包括民主行动党秘书长林冠英、周玉清、邱培栋、郑国球及林敬贤。

黄和平在律师黄富明引导下供证时表示是在别无选择下提出诉讼,因为有关指责已造成不良影响,包括导致妻子、朋友,以及当时仍在世的叔叔及家人的名声受损,因此希望通过起诉来维护真理与事实。

生意受打击濒疯狂

他表示,虽然当时他不在会议上,但过后他从第三者口中得悉本身被指责,同时过了好久,经追问邱培栋后才证实指责的内容。当年沈同钦提名以独立人士身分上阵哥打拉沙马那选区,与行动党竞争时,林冠英也曾发表文告提及指责的事。

在回答辩方律师陈仲祥的问题时,他表示曾给予两名答辩人很多机会,希望能在行动党的大家庭内解决此事,包括沙登区国会议员王建民博士也曾试图调解,但都不被接受,过后更有指他因为当不成候选人而采取报复行动。

他表示有关指责也导致他的生意受到打击,令他感到压力及气愤,近陷疯狂,幸好有宗教信仰的寄托。

庭上澄清没用公帑买车

邱培栋指当证人遭报复

民主行动党爱极乐区州议员邱培栋供证时同意2013年4月17日的遴选候选人会议是属于闭门会议,只有国州议员可以出席,同时让大家对候选人的人选发表看法。

惟他强调,若有提出指责,必须有根据。

没对外宣扬会议内容他也同意会议内容属于机密,不能对外宣扬。

他表示本身没有对外讲过内容,只是在大选过后,起诉人黄和平有找他,问起会议中针对他(黄和平)的无根据指责,基于身为人民代议士,所以他不能说谎。

他今日在回答辩方律师的问题时,这么表示。

他供证时也曾大表不满,因为之前他被指滥用党公帑买车私用等指责在庭上被重提,事实上这些事情与诉讼案没有关连。

他否认如辩方律师所指,出庭为诉方供证是为了报复,因为憎恨次答辩人过去对他的指责,反之他觉得本身因为当了黄和平的证人而遭到报复,辩方刻意在回复诉状的答复中,重提过去的事。

无论如何,他表示感激法庭让他有机会为自己辩白,澄清被指以妇女组的钱买车私用的指责。

赖君万:针对委任状

吴良山有不满

较早前,诉方第二证人赖君万供证时表示,当年在被委任为哥打拉沙马那区候选人后,曾遵照党中央指示把委任状交给行动党甲州主席及次答辩人吴良山。当时是2013年4月18日晚上7时许,吴良山一到约定地点,一下车就责林冠英怎么可以提议让名声不好的人(即黄和平)当候选人,并说出诉状所指的两项指责。

他表示也曾问首答辩人沈同钦为何不能接受黄和平当候选人,他也告知同样的事情。

此案展5月13日与6月22日续审。

黄和平诉状主要两点

1.首答辩人指起诉人不应当候选人,因为曾经非礼病人。

2.次答辩人则提起诉人的叔叔涉及偷沙的不法活动。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by