一流税制,九流高官

我国消费税刚刚起步,由于涉及的层面及项目复杂,加上商家可能准备不足,因此,初期乱象丛生在所难免。

然而令人惊讶的是,即使已经准备妥当的商家也会出现乱象,导致整个销售渠道无所适从甚至罢市,这到底是怎么一回事?

我所指的是通讯业预付充值的课题,在谈孰是孰非之前,我们也许可以回顾一下消费税前的市场生态。

高官颠倒是非误导

在消费税(GST)前,我国实行销售与服务税(SST),税率介于6至10%,通讯业者向手机用户的后附配套,征收6%的SST并由用户承担。

至于预付配套,同样也有6%的SST,不过,基于各种因素,业者多年来都自行吸纳。

当政府筹备消费税时,通讯业者就已根据“2014年消费税法令”准备,后附配套实际无更动,只是把6%的SST改为6%的GST,一样是由用户承担。

问题就出在预付配套,因为根据法令,消费者必须承担这笔消费税,而电讯业者当然依法行事,无需再自行吸纳。

也许有些消费者不了解个中原因,加上不学无术的高官颠倒是非甚至是误导,导致民愤四起。顿时,奉公守法的电讯公司即刻成为众矢之的,而这些高官则趁机“扮演”为民请缨的正义之士,致力捞取政治资本。

如果是因为条例不完善,导致在灰色地带出现争议那就算了,可是,电讯服务按照法令清楚阐明,消费者必须承担6%消费税。

然而,在高官有意无意的煽动下,明明白白的事,却变成是非难辨,现在乱上加乱,真的多亏了这些九流高官。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by