李光耀面面观

评价李光耀,不同国家、不同民族,各有不同的角度。美国给李光耀评价很高,主要是它对美国的全球战略,贡献很大,讲好听一点,是忠实盟友,讲难听一点,则是给美国当马前卒。李光耀一贯主张美军要留在亚洲太平洋地区,具体的表现,是提供美国东南亚最好的海军与空军基地,帮助美国控制马六甲、巽他等海峡;不管在冷战还是后冷战时期,功劳都非比寻常。

在南海问题上,最近新加坡还力主印度进入南海。难道这真是新加坡政策吗?我看不是,这个戏码料想早已在美国的战略框架内,新加坡只是做美国人不方便出面做的事吧了。奥巴马说美国的“亚太再平衡”李光耀有帮忙出谋献策,这个虽有可信度,但我更相信是美国的战略家早有此构想,只是凑巧与李的意见相合,美国不过是把部份的“骂名”(如有),推到李光耀身上。

中国尽力与东协友好

中国看李光耀就比较复杂,这可分为政治与全球战略两个部份来谈。政治部分又可分成两个层面,一是两岸关系,一是亚洲乃至全球政治。在两岸关系上,特别是两岸未解冻期间,李光耀确出过力。同时由于中、新两国皆是威权统治,邓小平在位时,对李光耀推崇备至。惟正因为新加坡是美国的马前卒,中国的对新外交就颇费心机。中国要接近东协,然而东协10国,中国的真正盟友,现在还有几个?连缅甸这样的盟友,都敢公然警告中国,可想中国的处境微妙到什么程度。中国在缅甸铺设输油管,为的是避开马六甲海峡,却没想到会遭要挟,搞不好,数百亿的投资就会付诸东流,还严重影响到整个能源战略的布局。

所以在政治上,中国还是要修好与新加坡和周边国家的关系。中国为什么要搞“亚投行”和“一带一路”?为的就是要把众多的国家与地区,结成一个经济共同体和命运共同体,以化解美国的遏制与围堵。然而在亚太问题上,新加坡主张邀印度到南海,中国的军事评论家就毫不客气,指责新加坡此举是要搞浑南海,对南海的和平并无帮助。中国在南海造岛,隐含军事意义,这不必多说,如果永暑岛的机场建成,至少可以部份抵消新加坡美军基地对中国的威胁。马来西亚看李光耀,心情比中国更加复杂。

大马华社评李两极化

在华人社会,对李的评价一般上趋两极化,一极是实用主义者,包括对华文一窍不通的二毛子和懂华文华语却对它没有痛痒者。这一极大力称赞李光耀在国家和经济建设上的成就,也很赞赏他的英文至上政策。另一极是华文教育薰陶出来的社群,包括南大校友。这一极虽没有抹煞李光耀在国家和经济建设上的功绩,但特别痛恨李光耀关闭南大与扼杀华文教育的政策。李对关掉南大有种种的辩词,不过一般相信,他当时为人民行动党的政权多过为公众利益。谈到马来社会对李光耀观感,敦马哈迪是一个代表性人物。从种种迹象看,马李两人有“瑜亮情结”,这折射到马新关系上,就出现许多风风雨雨。两人都在国际舞台上演出,但一个当主角时候多,一个当配角时候多,虽然表面上没什么,可两人退位后,李光耀到马访问,却从不造访老马,多少也可看出两人的爱恨情仇。

至于我个人的看法,撇开南大与华文教育不谈,李光耀的出身与所受的教育,注定要为西方服务,但他能把一个什么都没有的小岛,建设成个人所得超过3万美元的先进国,这是不容易的。至少,他比同样走威权路线,却把经济搞到一榻糊涂的国家高明得多。然而,他说“如果没有人怕他,他就没有价值了”,这是枭雄口吻,是令人厌恶的。

上则新闻 下则新闻
南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd
Solution Powered by