外劳是虚招 民意才是实招

槟州首长林冠英提出,为保住槟城美食天堂的称号,槟州政府或禁由外劳来掌厨,也就是路边摊贩,外劳可以捧餐收碗准备食材,就是不许烹煮食物。

作为资深政治人物,林冠英还留了一条路,就说会先收集民意做民调再决定。

这项建议好吗?建议一出,社交媒体上多的是认同的声音,还把雪隆一带的情况拿来相比,直指雪隆地区太多食档都是由外劳经营,老板收钱,结果味道跑了,或者食客看到是由外劳掌厨,也不愿意光顾。

也有媒体去访问了槟城在地小贩,多数也是支持这项建议,虽然有部分人提出食物好吃不好吃,跟国籍肤色无关,但是这种声音微弱多了。

由于普遍上多数人都认同,因此,槟州政府届时做的民调,应该也是支持者居多。

禁不禁外劳不重要

只是,这一项建议有问题吗?

在就业市场上,明文写着只聘请某个国籍或某个种族,又或者写明不许聘用某个国籍或某个种族任职,其实都属于歧视,因此槟州政府这项措施一旦落实,算不算是一种歧视?那些主张人圴平等的进步人士,是否会站出来抗议?

不管,哪怕是有多少人站在社会科学,平等人权的角度与立场来反对,届时这项民调还是要做的。因为从政治角度来看,这项建议就是另一类的选举策略:公投绑大选。

台湾民进党尤其是阿扁打出的“公投绑大选”策略,公投是虚招,大选才是实招,绑在一起然后从公投率来解读为,这些有出来公投的人很大比率是支持自己的。

所以,届时禁不禁由外劳来掌厨?那是后话,最重要是借这个议题做一个支持率很高的民调,转化解读成为自己依然坐拥庞大民意支持,这才是重点。

南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright 2014-2017 © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd(6164-V)
Solution Powered by