得民心者得天下

民政党主席拿督马袖强上周六透露,该党将在今年10月召开的代表大会上,提呈动议将党主席、州主席、国会议员及州议员的任期限制在不超过3届。

这项动议一旦通过,意味着民政党主席及州联委会主席的最长任期是9年,而国会议员和州议员的任期则不超过15年。

马袖强没在记者会上说明该党有意提呈有关动议的原因,只表示此举虽有利有弊,但依据眼下的政治环境,限制任期之举是必要的。

是的,政治进程固然不可墨守成规,但改革方式也因党因时而异,不可能完全一致,而世上也没有任何章法是完美无瑕的。

2003年8月,在时任总会长丹斯里黄家定的建议下,马华代表大会通过修改党章,将总会长、妇女组主席和马青总团长3个党职的最长任期,限制在3届9年,这项新规定当时在党内受到普遍欢迎,可惜5年后的3‧08大选,马华却遭遇史无前例的政治海啸。

不过,马华遭受重挫未必等于限制党职任期的举措是错的,只是这反映出一个非常重要的信息,即民意往往跟党意背道而驰,党的操作机制就算再完好,也不一定是党在大选胜出的保证。

政治氛围的促成因素错综复杂,但得民心者得天下,尤其在民主社会,民意民声超越一切。

民政党拟修改党章规定党职和议员任期,与马华限制3个最高党职任期的做法虽不尽相同,却也异曲同工,限制党职任期或许有助于遏制党内的滥权文化,但将议员任期限制在3届15年是否稳妥,或须进一步审视。

一般上,刚中选国会议员或州议员者,由于能力尚未被确定,因此鲜少马上受委为正副部长或州行政议员,而当了两届议员才有机会当官者却比比皆是,在议员最长任期限制在3届的情况下,能力刚被确定的议员却只能担任一届的正副部长或行政议员,其中的不妥是显而易见的。

从3‧08大选到5‧05大选,国阵与民联之间的大不同,在于民联掌握了牵动民意的政治优势,国阵却拘泥于各自政党和成员党之间的角力,以致荒废了拿捏民意这个最基本的政治工作。

每逢大选,经常会听闻政党领导人发出要基层领袖走入民间的呼声,这种临渴掘井的表现,揭露了有关政党罔顾民意的作风。

人民的意愿可以很广义,也可以很简单,但需要能做、肯做的议员和父母官却是一种基本的要求,敷衍塞责或哗众取宠或能瞒天过海于一时,但是此类政治人物最终必败无疑。

政党审时度势而修正操作机制乃必要动作,但他们必须永远记得,虚心听取民意及从善如流,才是确保政治版图得以长存的根本之道。

上则新闻 下则新闻
南洋商报官网 | Nanyang Siang Pau Official Website
南洋商报有限公司版权所有 | Copyright 2014-2017 © Nanyang Siang Pau Sdn Bhd(6164-V)
Solution Powered by