财经

应以业绩评估掌舵人薪酬/前线把关

沙布拉能源在2018年7月18日举办其年度股东大会。

MSWG出席了该会议并提出一些课题,其他机构投资者和散户也踊跃发问。



其中主要问题环绕在总裁兼集团总执行长的薪酬。从管理层(和董事们)的利益与股东利益应该一致的角度来看,这个问题可以更好地理解。

MSWG在股东大会之前呈交的信件里,我们声明,股东和管理层的利益并不一致。

一致,以公司为例子,主要涉及根据公司业绩表现来评估总裁兼集团总执行长的薪酬。

我们查看财报,注意到公司目前并没处于最佳的财务状况。虽然未来可能是光明,一致意味着根据目前的情况做出调整。

在股东大会里,总裁兼总执行长提到财报是过去式无法更动的文件,但很不幸的,除了阅读这份经过外部审计的财表,股东没有其他可以依赖的东西。季度报告虽然比较即时但未经审查。



让我们来检验按年财报:-公司营业额从76.51亿令吉跌到58.95亿令吉-税后盈利从2017年的2.06亿令吉变成2018年的亏损25.05亿令吉。即使我们把21.32亿令吉去掉,还是亏损了3.73亿令吉。-总资产从374.49亿令吉跌到299.93亿令吉-股东基金从130.76亿令吉跌到94.5亿令吉-每股净资产从2.19令吉跌到1.59令吉-股权净债务比例从1.16倍增加到1.56倍

除此之外,本年度没有派发股息。

我们可以理解不派股息的原因,因为公司在这样的情况下需要保留资金。实际上,公司迫切须要新的资金,因此有打算通过资本活动筹资和将其探勘和生产单位上市(以及释放股东价值)。

其股价在2013年12月最高曾经达到4.84令吉,目前只有0.60令吉左右。许多股东是在高价买入,因此损失惨重。

和股东利益不一致

在这种情况下,MSWG认为, 总裁兼集团总执行长的薪酬根本和股东利益不一致。 本年度,总裁兼集团总执行长领了7192万令吉薪水,或者说每天20万令吉。

一致的意思是和股东们共患难。

总裁兼集团总执行长的确和股东们分享他的痛苦,即股价下跌,他也一样遭殃(他有15.9%股权),以及没有在之前高价脱手的机会成本。

总裁兼集团总执行长也提到,他其实可以以4令吉脱售股票,但是他并没有卖。

在4令吉卖掉股票可能是间接告诉许多小股东股价到顶了,因为他们认为总裁兼集团总执行长是公司的关键人物,因此他们也会跟着卖。比较现在的0.60令吉股价,小股东可能在4令吉左右离场,赚到很好的利润。

他也分享他有一份和金融机构诠释的股票契约,条件是如果他减持股票到少于10%,该债务将会违约(这是他高薪酬的原因)。

因为该契约而获得的再融资,公司得以享受5%的低利息,相对于业界同行大多数付出6至7%的利息,这是为公司带来的好处。

但这些都是游戏里面的部分规则。

普遍上,如果你的财务很差,大股东的股票将会被契约绑住。如果公司的大股东——企业家掌管,施加一份契约将确保他或她必须在游戏里有担当,这是游戏里的一部分。

无论如何,最后仍觉得这份薪酬太高了。

提高价值重要指标

这份高薪酬里也有提到总裁兼集团总执行长符合了各种关键指标。 我们必须了解,不是所有关键指标是公平制造的。比较重要的关键指标,是那些可以提高股东价值如盈利能力等,直接和股价表现有关系的条件以及派发股息。

和提高股东价值有直接关系的关键指标应该更受到注重。其他如接班人计划等关键指标也是重要的,不过它们没有和提高股东价值有直接关系。

最后,MSWG并不是抱怨总裁兼集团总执行长而已,其中还包括了通过高薪酬的独立董事们。这就是为何我们对总裁兼集团总执行长连任投赞成票但是却反对两位独立董事的连任。

此外,以良好企业监管为出发点,总裁兼集团总执行长不应该是薪酬委员会的会员之一。如果受到邀请,他可以出席。良好的企业监管要求薪酬委员会里没有执行董事。

薪酬依然是一门不精确的科学,即“多少才是太多?”如果股东价值得以提高,MSWG认为值得加分。

未来,我们将继续保持警惕,关注那些股东利益和管理层即董事薪酬不一致的课题。

锦隆资源(KmLoong)股东大会

●日期:7月25日

●时间:11.00 am

●地点:Amari Johor Bahru, Johor Darul Takzim

要点/课题:

年报第27页的MD&A提到,棕油库存量站在2万1000吨水平是比正常水平高。部分原因是因为末季雨量过多导致。

2018年4月30日的季度业绩显示“库存”依然处于高水平的532.3万令吉。

(a)请解释高雨量如何导致高库存水平?

(b)2018年4月30日的棕油库存水平(吨)是多少?

(c)2018年4月30日结束的那三个月有任何库存被注销吗?2019财政年预测有任何注销吗?

吉星(Cresndo)股东大会

●日期:7月25日

●时间:02.00 pm

●地点:Amari Johor Bahru, Johor Darul Takzim

要点/课题:

年报第133页披露,资讯部门的教育、管理服务和其他的销售额是1640万令吉,比2016年的630万令吉大为增加。

(a)请提供教育、管理服务和其他在2017和2018年的外部销售数字?

(b)2018年的外部销售比2017年增加了160%。不过,盈利只比2017年增加了31%。请问盈利的增加为何比不上外部销售增加的比率?

(c)根据收生比率和盈利,和2018年比较,请问2019年的教育部门前景?

打南雄风(TalamT)股东大会

●日期:7月26日

●时间:11.30 am

●地点:Pusat Beli Belah Pandan Kapital, Pandan Indah, KL

要点/课题:

如年报第128页披露,集团和IJM(IJM,3336,主板建筑股)签署一项和解协议,以在3年内(直到20205月21日)解决1.941亿令吉欠款。

(a)请问集团如何筹集这批款项?

(b)如果完全付还这批款项,公司的负债比是多少?

(c)偿还债务的次数是多少?何时首次付款?

免责声明

●小股东权益监管机构持有文中提及公司少数股额。

●本栏简报与内容版权属小股东权益监管机构,所表达的意见是采自大众媒体。

●我们将尽力确保所发布的资讯准确及最新,但不担保信息和意见的精确和完整。

●内含资讯和意见仅供参考,并非买卖建议,或认购相关证券、投资或其他金融工具的认购邀约。

更多详情可查询: www.mswg.org.my

欢迎回馈意见:[email protected]

反应

 

名家专栏

公仆调薪降财赤挑战大/李荣昌

近期,我国首相拿督斯里安华宣布公务员将调薪超过13%,并强调此次调薪将创下大马史上最高的一次调薪涨幅。

根据报道,大马上一次调薪是在12年前,当时调薪幅度为13%。这次公务员调薪计划于今年12月实施,并旨在确保公务员获得最低RM2000的薪酬。

同时,这次调薪也预计每年将增加政府开支超过100亿令吉,并计划于今年10月提交国会审议相关财政案。

针对政府此次公务员调薪的宣布,市场上出现了支持和质疑的声音。

支持者认为,考虑到生活成本上涨和公务员长期未调薪,此次调薪是合理的。而质疑者则主要批评调薪幅度是否过高,质疑大马当前的经济和政府财政状况,是否适合进行如此大幅度的调整。

本文将探讨和评论此次公务员调薪政策对大马未来经济和政府财政赤字的影响。

调薪并非偶然

首先,这次政府宣布公务员调整薪金并非偶然。早在去年11月,首相安华就宣布将在2024年年底前实施新的公务员薪酬制度,其中包括公务员薪酬的调整。

根据公务员制度规定,公务员薪酬每十年需进行审查与调整,而距离上次调整已经迟了近2年(2012年)。上次的调整幅度为13%,涵盖了管理、专业人员和行政人员,高级管理人员的调整幅度则在7-9%之间。

必要,但不合理

虽然本次薪金调整的具体细节尚未公布,但调整的幅度和目标已经确定。

根据首相安华的公布,本次公务员薪酬调整幅度将超过上次的13%,旨在将公务员的最低工资提高至RM2000 的水平(目前公务员的总体最低工资加补贴为RM1795)。

当然,首相也强调只有勤奋的公务员才能获得薪酬调整的资格。

关于政府此次调整公务员薪酬的举动,笔者认为是理所当然的。毕竟公务员制度已规定每10年必须进行一次调整,而此次调整已经迟了2年。

然而,既然调整薪酬是必要的,政府又是以什么机制来确定涨幅呢?

在国际和国内经济面临挑战的同时,政府以史上最高一次薪酬涨幅的名义来提高公务员工资,实在不合情理。

其不合情理之处有三:

第一,在私人界里,薪酬涨幅取决于企业盈利和员工表现,绩效是衡量标准。然而,政府的营运性质是以福利为主,盈利并非首要目标。因此,员工绩效较难界定,导致政府在确定涨幅方面缺乏有效机制,使得没有绩效的员工与部门同样享有涨薪优惠。

其次,公务员的工作效率一直受到诟病。根据全球治理指标(Worldwide Governance Indicators)的数据显示,我国政府效能的百分位排名在2020年为81.9%, 2021年为80%,2022年为79.25%。换言之,我国现时的政府效能(其中包含公共服务素质与公务员素质)正呈下降趋势。在这种情况下,大幅提高薪酬显然不合适。

工资开销破千亿

第三,我国政府目前主要的施政方针是致力于减少财政赤字,因此实施了一系列的财政紧缩政策,包括提高税率、征收新税和裁减津贴开支。这些措施不仅增加了政府的财政收入,还节省了运营成本。

然而,贸然大幅提高薪酬只会增加政府的运营开支,与减少财政赤字的目标相矛盾。

此外,在未改革公务员退休金制度的情况下,大幅提高公务员薪酬还将增加政府未来的财政负担,这也是马来西亚长期财政赤字问题的根源。现时,政府2024年的公务员工资支出为956亿令吉,占政府预算开支的24.3%。此次薪酬调整后,政府开销预计将增加超过100亿令吉的运营开支,使政府工资支出达到千亿水平。

综合来看,笔者认为公务员的薪酬应该进行调整。但是,调整的幅度必须与政府设定的财政目标相匹配。

政府虽然致力于增加财政收入,但若不解决导致财政赤字的根本原因,反而会加重财政负担。

最终结果可能无法解决困扰马来西亚数十年的财政赤字问题,甚至会导致更严重的财政赤字。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产