近来，一种担忧香港失去金融中心地位的形象说法——“金融中心遗址”甚嚣尘上。此说一出，立即引发热议。

香港内部尤其是金融界认同此等“警讯”的人不在少数。香港今年的股市表现，如大多数情况下的日交易额在800亿港元之间，IPO总金额少于东南亚的印尼等等，似乎为这种担忧提供依据。然而，这还仅仅是表面现象。

香港五行缺“金”

导致香港金融中心可能发生动摇的内在原因，首先在于资金外流。香港历来是个自由港，没有外汇管制，国际资金来去自由，为何资金外流成了问题？有几个因素造成资金单方向离开香港，而不是像以往一样来来去去。这些因素包含移民带走资金、美元加息吸引国际热钱流向美国本土、欧美基金减少香港作为亚太地区总部的资产配置比重等等。移民带走资金最主要的部分是港人持英国国民海外护照（BNO）移民英国；欧美基金减少在香港及中国内地的投资比重，关键受中美关系持续紧张的地缘政治影响；同时，美国近年出台系列政策，限制美国资本投资中国内地的一些高科技公司。这样，一个资金不充裕的“金融中心”，还能叫“国际金融中心”吗？ 

其次在于美国等西方国家越来越将香港视为中国的一个普通城市。给予香港的贸易最惠国待遇、香港驻美国经贸代表处的特殊待遇等等被废除，就是这种认识下的产物。如果香港仅仅是中国的一个普通城市，就不可能是国际金融中心，最多只是像深圳、上海一样的国内金融中心。西方的潜台词是香港实行的已经不是“一国两制”，而是“一国一制”了。其中一个最显著的论据是，中国“国安”任务落到了香港的头上，这不单单是《港区国安法》在香港落地实施的问题；接下来还有香港《基本法》的23条立法。

治港方式改变

确实自从2019年反修例风波后，中国中央政府改变了对香港的管治方式，体现在：在香港实施《港区国安法》，修改了选举委员会、行政长官、立法会及区议会的选举办法，强调爱国者治港，将之前的一些泛民主党派、人士全部排斥在上述几场选举之外。

然而，中国中央政府强调全面掌握管治权，是西方背后支持的反中乱港分子胁迫特区政府及中央政府的结果；从一定意义上说，这种结果也是西方以此攻击中国及继续搞乱香港的目标。

自从2020年6月30日《港区国安法》实施以来，香港的“一国两制”经已回不到从前了。“50年不变“的后半场即后25年，是否就是另一种版本的”一国两制“了？现在下结论还太早。

同理，以疫情之后经济、社会、民生复常不理想，股市、楼市低迷，香港在中美竞争中两面不讨好，甚至遭到美方的制裁等等为理据，就下结论香港已成“国际金融中心废墟”或者“遗址”，难以服众。当然，作为一种警示，对当局敲一下警钟，未尝不是良苦用心。

忠言逆耳利于行

笔者以为，只要香港的普通法系还能坚持独立性，法治精神还未被损害；及香港仍然是货币可自由兑换、资金可自由进出的自由经济体，香港的国际金融中心地位就不会轻易失去。尽管如此，中国内地及香港政府均不可掉以轻心。

第一，从中央政府到主管香港的有关部门，乃至特区政府，都要对香港作为国际金融中心于国家全局性意义有深刻认识。香港作为国际金融中心在祖国改革开放中的无可替代作用，从初期的引进外资到现在的“一带一路”节点城市、人民币最大的离岸中心均被一再证明了。近日，香港特首李家超也强调，国家对香港国际金融中心寄予厚望。可见，从中央到特区对国际金融中心的“稀缺性”认识没有减弱。

第二，矫枉过正、“政治化”与“内地化”都不应是香港的选项。在与敌对势力争夺香港的管治权之后，进入“爱国者治港”的新阶段。“爱国者治港”是个新课题，切忌矫枉过正、从一个极端走向另一个极端；香港始终是个经济城市，治港要避免“政治化”。同时，在强调香港融入国家发展大局与大湾区时，不可忽视与丧失香港作为国际化城市的特色。