为什么要废除死刑？据首相署部长刘伟强解释，死刑不能防范罪案的发生，而且又有无辜者被判死刑的风险。

自古以来，人们从未认为死刑可防范罪案发生，古代公开砍头以警惕人民，却依然不断发生严重罪行；造反者满门抄斩，却阻止不了造反、革命的事，现在反对废除死刑的人也从未说过死刑可防范罪案，但死刑可减少严重罪案是不可否认的事实，如果没有死刑“侍候”，贩毒情况肯定更猖獗，谋杀事件肯定更多。

换言之，反对废除死刑者并非是要用死刑来防范罪案，而是要减少发生谋杀、贩毒等严重罪行，更重要的杀人填命是还受害者家属一个公道，同时也维护社会安宁。

但刘部长并未弄清楚反对者的理由就仓促用错误理由回应反对废除死刑者，于是成了顾左右而言他，答非所问了。

悍然和人民对着干

另一方面，不能否认有错判死刑的事，但普通的刑事冤狱事件更难以估计，不知多少没有犯罪的人被判坐牢，若按刘伟强部长的逻辑，岂非要废除坐牢这种刑罚？

刘部长说，死刑不能选择性废除。这话就反映出刘伟强不懂得分辨轻重缓急，要修法却不懂得权变取舍，拘泥刻板处事，但他又强调不针对此事举行公投，这话又显示他刚愎自用，却又害怕面对民意，上台不到半年，刘部长就悍然和人民对着干。

在下可告诉刘部长，若贩毒者以终身监禁替代死刑，人民或许能接受；惟谋杀、劫杀、奸杀者免死刑而代以监禁，绝大多数人都不能接受，刘部长和希盟政府有听取民意的责任，须维持杀人填命的法律，那些先进国家的东西可不是样样都必须学习的。

现在说到教育部长马智礼博士，话题仍是老话题：统考。

马部长日前宣布教育部成立一个特别委员会，针对承认统考问题征求各界意见，希望各界在是否承认统考方面达成共识。

没必要“达成共识”

“达成共识”，这句话令我大吃一惊，因为巫统、伊斯兰党、土权会及半岛马来学生会（不知道为何没有半岛华人学生会？）肯定反对承认统考，要他们接受统考无异于与虎谋皮，不可能成功，所以要想“达成共识”是绝对不可能的事，这是否说华人要求承认统考一事——甭想。

再说，承认统考根本就没有“达成共识”的必要，请马部长回头看看，我国有许多政策都在没有“达成共识”之下实行，比如新经济政策就是在没有共识下实行。敦马在没有“达成共识”之下，于1990年延长新经济政策。

其他如把人民划分为土著与非土著、学校区分为全津贴与半津贴、不准用学校保留地兴建华小、土著买房享7%至10%折扣、只限土著供应商售卖文具给学校和政府部门、F级工程只限土著承包商等等政策，都在没有达成共识下实施。因此，何以偏偏承认统考就须“达成共识”？

我曾在本栏说过，希盟并非因为得到反对承认统考者的支持 才上台执政，而是因为得到95%华人的支持才得到执政权，华人的意愿是统考获得承认，但马部长却把华人的意愿交给反对者主宰，这是哪门子逻辑？分明就是有意否决统考，希盟忘恩负义！