言论

法院是一座山峰/许世平

联邦法院首席法官敦东姑麦润说,法官有责任维护司法权威和形象,捍卫公平正义为己任,高效尽责,以确保司法独立。

东姑麦润是国内受委执掌司法机构的女性领导,可说是创世纪的人物,因为法院是一座山峰,法官就是它的高度。

法官的裁决判例,甚至涉及宪政争议,关系政治,涉及人权,以及团体组织与公民利益,都须通过公正的判决才能终结纷争,因此备受关注。

然而,不论争议多大,多棘手,多纠结,最终仍须由大法官说了算;最高法院下判后,无论你是倾权的总统或是财阀大亨,都得乖乖接受及执行裁决,没人敢僭越界限,触犯宪政原则。

大法官并非民选,却又赋予他们那么大的权力,他们的权威到底源自何处?

使国会不受制约

作为三权分立制度下司法机构的首脑,即没有军权,又没有财权,她不能支配社会力量与财富,不能采取任何主动行动,是三权分立中最弱的一个,但是作为最高终审法院却有“宣判违反宪法规定立法为无效的权力”,从而改变立法,行政与司法三权分游戏规则,使国会不再是不受制约的立法巨兽。

当然,没有正直不阿的大法官,一切司法正义都沦为空谈。

行政权须依靠司法去抵御立法机构的侵权,立法权则依靠司法使自己不受行政权的进攻,公权与私权都需要司法作制衡,保守派依靠司法抑制民主派的放纵,自由派则依靠司法去抑制保守派的顽固。

公正的信任与认可,才是权力的基础,如果法官不讲公正,无人服判,司法至上就会沦为司法专政。

当然,法官是人,而非机器,判决也可能会按意识形态划界,我们只能祈盼法官能秉持至善的观点,不断创制新的权力,以对应宪法语言将权利解释为宪法应有之义,以智慧引导政府的行为。

对权力的畏惧,还是对上帝的虔诚敬畏,或是对特定事例的审慎态度,法庭的判决,却是社会所有人的内心信仰。

反应

 

要闻

法院驳改判终身监禁申请 狮城男子谋杀继子维持死刑

 (布城16日讯)一名新加坡男子在2008年谋杀8岁泰籍继子的罪名成立,被判死刑,在两次上诉失败后,他的律师以其行径并非出于“邪恶之心”,要求将死刑改判终身监禁所提出的申请,今日在联邦法院遇挫。

以联邦法院首席大法官东姑麦文为首的三司,一致驳回沙瓦瑟宁根据2023年检讨死刑和无期徒刑(联邦法院临时权限)法令,所提出的更改刑罚申请。

东姑麦文在裁决时说:“申请驳回,维持死刑。”

另两名法官是拿督扎峇丽雅和拿督阿布峇卡。

现在47岁的沙瓦是于2011年11月18日,在高庭被判谋杀希瓦科罪成。

控状指出,沙瓦是于2008年12月24日晚上9时至2008年12月27日下午1时之间,在其位于新山青年合作社花园的寓所犯罪。

上诉庭和联邦法院分别在2013年4月22日和2015年1月29日,驳回沙瓦的上诉。

沙瓦的代表律师布斯达曼要求减刑,以将其当事人的死刑改判监禁33至35年。

他陈词说,尽管这是一宗涉及一名小男孩遭虐打3天的惨案,但沙瓦的行为并非出于“邪恶之心”,他也无意杀死这名男孩。

他补充,当时失业并吸食毒品的沙瓦打孩子是为管教他。

副检察司迪雅莎兹瓦妮反对沙瓦的申请,并要求法院维持其死刑。

她说,沙瓦多次用手、衣架、鸡毛扫和铁锤虐打继子,这是对人类生命神圣价值的公然漠视。

根据案情,沙瓦因为孩子没有回答其问题而生气,故用手、铁锤、衣架和鸡毛扫攻击孩子,还踢了他。其妻子试图阻止,但遭警告她将面临同样的下场。

死者的母亲供证说,沙瓦告诉她,他用打火机烧孩子的私处。

沙瓦逃过死刑的最后一途是向柔佛特赦局提出特赦申请。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产