言论

拉菲兹故技重施忽悠民众/章龙炎

人民公正党副主席兼有“处方大王”的拉菲兹,最近宣布复出政坛。

根据网媒“当今大马”报道,拉菲兹声称前首相纳吉在过去两三年,已经通过社交媒体拿走了希盟天天与人民交流的能力,并表示准备重新夺回纳吉的主导优势。

回看拉菲兹的从政史,不可否认的一点是他擅长宣传,其中好像“公寓养牛”和“加影行动”就是其中两个经典,但是好少人会记得他对银行客户私隐破坏带来的负面先例。

拉菲兹复出与纳吉交锋的首个课题为濒临破产的沙布拉能源公司。

纳吉敦促政府拯救该公司,建议国油接手在沙布拉占有40%股权的国民投资机构(PNB),整顿沙布拉。

拉菲兹批评,纳吉处处以企业精英为先,罔顾同样陷困的小型企业与平民。他认为,政府与其花费大笔公帑在沙布拉能源公司,还不如用来资助小型企业、青年、学生贷款或其他惠民措施之上。

对此,纳吉逐点反驳。几天了,拉菲兹没有如他扬言对纳吉的颠倒想法“逐点回应,看来好像要正面反驳并不是那么简单。因为他的目的并不是要解决问题,而是要忽悠民众,试图使用他惯用的伎俩夺回“话语权”。

就现实的经济而言,政府出手拯救一家公司,首先要考虑的是折衷或者权衡(trade-off)的利弊;经济学的研究不管是多么复杂,围绕在如何使用资源的稀缺(对沙布拉而言是运营资金)。

如果没有资源稀缺,例如衣食住行,一张开眼睛就可看到了,那就不需要有经济活动了。

根据马来西亚油气服务委员会(MOGSC),虽然已经在一年多前完成并交付了工程,但是一些供应商迄今仍然没有收到钱。大多是中小型企业的供应商受影响,并面对现金流的问题。根据沙布拉能源2021年第四季财务报告,沙布拉共拖欠其供应商33亿令吉。

该委员会主席莎丽法再达说,如果沙布拉破产,那么自1974年建立起来的油气业生态将崩溃。

根据纳吉,沙布拉破产,除了上述中小企业及其员工等,许多土著信托基金持有者、银行等,都会受到影响。因此,通过国油或者较大型的公司,先解决其缺乏运营资金的燃眉之急,而不是将钱丢进无底洞或者拉菲兹口中的“精英“(敦马哈迪医生时代就发生了很多这类事)看来是有必要的。

保全数千中小企及员工

随着油价暴涨,再加上其资产,沙布拉应该可以恢复元气,而沙布拉能够跨过这个坎,也就保全了数千家中小型企业及其员工,政府就不需要处理因沙布拉破产而产生的潜在的负面连锁效应。

理论上,自由市场里,企业需自负盈亏,但是在一些个别例子里,政府(并不一定直接出资)需要权衡得失,出手扶持。我们不要忘记,在真实的经济运作里,企业特别是大企业制造许多就业机会,也需缴税,是会“生钱”的营利组织。

纳吉具体地说出为何需要救沙布拉,但拉菲兹实际上并没有兴趣去了解为何纳吉建议政府需要拯救沙布拉,要不然就不会故技重施以“不如用来资助小型企业、青年、学生贷款或其他惠民措施之上”,好像政府资金的用途,就只是资助及施舍,而不是通过实际可行的途径,在经济上取得更大的效益,惠及更广的人群。

反应

 

言论

怎一个“省”字了得/章龙炎

我们这个“团结政府”,管理国家有个怪招,那就是夸夸其谈“节省”。

例如,首相拿督斯里安华不领薪,每个月为政府“省”了2万令吉。有人认为安华以身作则,值得赞赏。头脑稍微清醒的都会知道这是搞民粹,在我看来则还包括传达非常负面的讯息:我不拿薪水,不要对我有太高的期望。

最近,不管经济的通讯部副部长张念群却谈经济,也提到“省”。

她说,政府取消柴油补贴,短期可能对运输业或各行各业造成冲击,但长期对国家发展是件好事,甚至可省下100亿令吉用作国家发展。

稍微懂一些经济的人都会知道,因为资源是稀缺而且有多种用途,因此研究如何配置这些资源是经济学的核心。

就涉及政府在市场经济的作用则主要优化资源配置与稳定宏观经济。

所谓优化资源配置,讲简单一些就是,把资源用在相对正确的地方,尽量减少浪费与纰漏。宏观经济,指的是国民经济的总体活动,稳定宏观经济就是有效调控国民经济的整体活动。

按客观标准,要优化资源配置,首先要找出资源不能达到有效利用的问题。这当然不只一个问题,再集思广义需求对策。顾名思益,宏观指的是大局,领导国家的在管理国家经济需要有大局观,需要对国内外经济有鸟瞰式的认知。

当然,任何政府都要面对所谓的结构问题,也就是复杂而且尾大不掉的问题,要优化资源配置与稳定宏观经济不是那么容易,也因为会“得罪”既得利益还有民众对结构问题认知不足而容易被误导,改革者甚至会失去政权。

我说的是拿督斯里纳吉。别的不说,当年指纳吉在位时推出的消费税刮民脂民膏,还参与反消费税示威活动的政客后来都会承认消费税是个比较有效的税制。

做大事无需小动作

我说,要是纳吉后的首相能够重启消费税,他们及其同僚根本不需要以节省为理由来为政府取消各种计划与补贴诡辩。毕竟,消费税是个有效的税制,是朝向优化资源配置与稳定宏观经济的重要决策之一。要做大事,不需要借好像不领薪以及节省的小动作自欺欺人。

根据市场研究公司益普索(Ipsos)最近的调查,认为政府“误入歧途”的的民众,从去年1月的26%增加到今年3月的47%。就全球来看,对我国走的方向表乐观的从去年1月的74%跌到53%,比全球29个国家的民众的平均62%低。

从一个角度来看,政府领袖一直说政府减少或者取消补贴,是为了把“省”下来的钱做发展或者其他“利惠人民”的用途,已经慢慢失去说服力。
钱有很多种用途,但在看到政府一边说砍这个砍那个是为了省钱,另一边却增加债务、推出更多税等等,更多人民可能已经开始意识到,发展国家怎一个“省”字了得!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产