言论

你们在同一个内阁吗?/陈仁杰

希盟政府上台后,由于国债高企国库拮据,大型多项基建工程被喊停,一夕间让建筑行业迈入寒冬。在重新检视合约及经过圆桌会议协商后,承包公司答应大幅度削减开支,政府也正式亮绿灯重启MRT2与LRT3这两项计划。



至于另一个大型项目——东铁的命运如何,备受国人关注。有人认为以长远来看,这项计划有助推动东海岸地区的经济发展;有人则以成本过高不符合经济效应为由反对这项计划。

关于是否取消东铁计划,两位内阁部长在两个不同的场合,说法不一。经济事务部长阿兹敏斩钉截铁表示由于必须承担的利息过高,鉴于目前的国家财政状况不允许,政府唯有忍痛将东铁项目腰斩;另一边厢,财政部长林冠英对阿兹敏的言论深表震惊,直指对方对内阁的决定并不知情,政府将正式发文告公布东铁的命运。

其实不止林冠英,相信不少国人也感到震惊。震惊的是,为何同处一个内阁的两个部长针对相同议题,居然有两种不同的说法。难道在内阁会议中,重大议题不是内阁部长们共同商议,集思广益后才作最后决定吗?为何牵涉在东铁发展项目的经济事务部会毫不知情呢?若在内阁会议中尚未达成共识,岂能信口开河地向大众媒体公布!

说法反复让人摇头

再者,林财长一度指对方未出席内阁会议,过后才道歉并表示对方不是缺席,而是没有被告知敦马的意愿。反反复复的说法,让人听了摇头,心中不禁对内阁部长的办事能力产生质疑。



明明就分属同僚的两人,本来给对方办公室拨一通电话了解事情的来龙去脉,就能将事情妥善解决,何苦通过媒体隔空交战?这种做法非但不专业,也将造成极大的涟漪,毕竟两人掌管着国家的经济与财政,从任何一人口中做出的宣布,都会让市场产生连锁反应。

或许有人认为才上任不到一年,现有的内阁部长欠缺经验,需要时间适应与学习,这大家能够理解。不过,作为内阁部长就应该谨言慎行,否则一再发生自家人打脸自家人的情况,那只会打击人民对政府的信心,更严重的是让外资却步。

反应

 

要闻

2019年扣税支持信予演唱会案 林冠英:胡栋强应质问旅游部

(槟城30日讯)对于民政党槟州主席胡栋强质问林冠英,旅游部在2019年发出扣税支持信予演唱会的事件上,林冠英回应表示,胡栋强应该去质问旅游部,而不是诽谤他。

这起事件发生在2019年,有关演唱会于2019年在城国际会展中心举办,台湾艺人陶喆与信经纪公司在观众入席后,才以承办单位WGW娱乐公司无缴付演出费余款为由,临时取消演唱会。

胡栋强针对上述事件召开数次记者会,针对旅游部发出扣税支持信一事质问林冠英,林冠英则以诽谤为由,于2021年1月13日入禀法庭起诉胡栋强,同时,《中国报》因报道相关事件,一同被起诉。

此案在昨日(周一)开审,今日续审。林冠英代表律师西门慕拉里在庭上询问,胡栋强质问林冠英的时候,是否具备正当的理由?

对此,林冠英表示,对方并未针对此事对旅游部作出任何询问,反而是攻击他。

另一方面,此案第二答辩人为《中国报》,其代表律师游文礼询问林冠英,是否认同相关新闻必须经过其同意才能刊登,林冠英对此回应,至少需要尝试索取回应。

游文礼进一步询问,网媒“自由今日大马”曾要求林冠英回应有关事件,但不曾得到答复。

林冠英表示,至少对方曾经询问,他也因此没起诉该网媒。

游文礼问,林冠英可以等记者来索取回应,或者自行发文告回应,林冠英指出,新闻一旦刊登就已经造成伤害,记者应在刊登前询问,而非在刊登后。

游文礼再问,所有新闻在刊登前都须取得林冠英的回应才能刊登,后者表示,当报道内容涉及指控他滥权时,有需要。

游文礼表示,为何不在事后发布文告进行澄清?

林冠英对此回应,伤害已经铸成,无法挽回。

上述案件将分别在5月2日、3日、21日及27日续审。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产