（吉隆坡30日讯）马来西亚中小企业公会（SME）理事会以“事实与阴谋”为题发布公告，列出11项遭原任总会长陈芳心指控的点，并逐一反驳。理事会将于今早10时30分针对此事召开记者会。

根据理事会发布的公告，陈芳心的第一项指控为：“有人似乎急于罢免我的总会长职务。我回忆起过去两个月的时间线，我注意到他们试图强迫我紧急签署账目，而整件事确实是由于审查账目而发生。”

中小企业公会声称这是不正确的，罢免陈芳心与财务报告无关，而是因为陈芳心未经过执行委员会或理事会的咨询或批准，单方面决定任命自己为“纪律委员会负责人”所引起的。

“此举并不是章程规定，并与现有的纪律委员会产生冲突。此外，陈芳心并未提供合理解释或答复，也没有表现出对自己的行为有懊悔之情。

“陈芳心突然接管纪律委员会背后的动机，引起了极大的警觉。理事会在审查时，发现陈芳心强行决定向总秘书陈棋雄发出警告信的原因，是因为确认了有18名理事决定召开理事会会议。在没有提供合理理由之下，陈芳心坚持认为他是总会长，只有总会长可以主持会议，但是这与章程不符。”

指控二：陈芳心强调，他当时拒绝签署账目，是因为从2021至2023年期间，该公会的账务账目审批程序不合规：“我曾收到社团注册局（ROS）的建议，要按照公会章程的规定合规行事，这包括财务账目必须经过内部审计员全面检查。”

中小企业公会在回应中指出，如果确实有社团注册局的建议，陈芳心则保留了所有信息，并独自处理，却没有向理事会报告此事。

“他威胁所有理事会成员，如果不按照他的方式行事，如果他决定向社团注册局和马来西亚反贪污委员会（MACC）报告，他们将会被社团注册局列入黑名单。”

指控三：我（陈芳心）这才意识到，大马中小企业公会秘书处在社团注册局系统中只上传了一个内部审计员，而根据章程，我们仍需多一位符合章程的内部审计员。这已违反了大马中小企业公会章程。若今天我们查看社团注册局的系统，仍只有一个内部审计员的记录。

中小企业公会的回应宣称，陈芳心忽略了自己的责任，并试图将责任推给他人来逃避责任。理事会从来没有阻止陈芳心指示内部审计员执行任务。

“实际上，自全国理事会在2021年11月26日召开第一次会议之后，陈芳心忘记打电话通知指定的审计员助理。他说理事会阻止他委任多一位内部审计员的指控是个谎言。”

指控四：他批评有心人企图控制理事会，寻求透过年度大会以通过该账目。

中小企业公会的回应指称这是“做贼喊贼”，唯一想要控制公会并拥有否决权的人，是陈芳心。

指控五：他也指当局取消其会员资格，导致他甚至无法参加年度会员大会以对账目提出异议。

中小企业公会的回应：陈芳心身为全国总会长，自2021年11月上任以来，他一直在直接参与审查与批准所有财务交易。在当上总会长之前，陈芳心还曾担任了四届的全国财政。

“公会的项目组始终遵守章程的要求，包括批准财务报表在内的任何行动，都遵循所有前任领导层和团队的传统方法。”

指控六：陈芳心提到，他已核实所有对他的指控和指责，上述时间线事件清楚表明这些指控和指责毫无根据。

大马中小企业公会的回应表示，陈芳心否认了自我委任为纪律委员会负责人，这行为有违章程。

指控七：根据章程，在纪律程序中，纪律委员会代表理事会调查会员，调查报告需提交给理事会决定下一步行动。我（陈芳心）已多次查看会议记录，理事会没有进行任何此类讨论。

中小企业公会的回应：特大和纪律委员会的程序是两种不同的流程。特大的投票程序与纪律委员会的问责听证会是分开且无关的。

指控八：该份“有意思的账目”，我（陈芳心）将其留给社团注册局调查，也保留向警方投报的权力。

中小企业公会的回应是，YYC会计事务所在审计账目时多次向公会表示，会计过程没有问题。

指控九：遭罢免的陈芳心说，这一切始于他在2024年1月拒绝签署被认为审批程序不合规的2023年财务账目，如今有者急于透过罢免他之后控制理事会，寻求在年度会员大会上通过该账目。

中小企业公会的回应如此说：YYC会计事务所的初步审计报告是于2024年2月7日发给公会。因此陈芳心声称公会在1月强迫他签署初步审计报告的说法是个谎言。

指控十：陈芳心提到，他在内部审计员的WhatsApp群聊中发现，内部审计员确实向他提出许多问题，包括可疑的交易和某些项目负责人出现在项目支出的款项上。

中小企业公会的回应宣称，内部审计过程缺乏独立性，并受到陈芳心的影响。

“尽管陈芳心没有任何证据，他塑造了一个没有根据并具有误导性的形象，暗示账务存在不当行为。”

指控十一是指特大无效。

中小企业公会的回应指2024年4月23日举行的特大，完全根据公会章程进行。