（吉隆坡4日讯）人民公正党副主席蔡添强挑战选举委员会取消其参选资格，争取峇都国会选区守土的法律行动，今日以失败告终！

蔡添强决定上诉，并已在今午向法庭入禀上诉通知。

高庭（上诉及特别权力）今早是以法庭无权审理及挑战选举官拒绝蔡添强提名竞选峇都国席的决定为由，驳回蔡添强的这项诉讼。

法官拿督诺丁哈山在接受选委会针对蔡添强诉讼提出的初步反对后，作出上述裁决。

诺丁哈山指出，申请人以原诉传票寻求法庭作出宣判，而非提出选举诉讼，这已违反联邦宪法118条款，他基于上述原因，驳回申请人的申请，无需支付堂费。

他说，联邦宪法118条款明文规定，国州议会的选举须通过选举诉讼来争辩，及由选举法官审理，别无其他途径。

“申请人挑战选举官的决定，是一宗选举争议，理应通过选举诉讼来争辩，而非以原诉传票形式展开法律程序。”

他补充，1981年选举（选举的进行）条例第4、6、7和8条文阐明，候选人在提名日当天的相关争议，属于选举进程的一部分。

蔡添强代表律师拿督古迪亚星受询时说，律师于下午2时后入禀上诉通知书，之后将申请紧急证书，要求法庭尽速审理上诉。

高庭法官：无权审案

诺丁哈山指本身没有司法权，审理蔡添强的申请。

他说，司法权在审理选举诉讼的选举法官手上，根据1954年选举过失法令33条文（1）节，选举法官是西马首席法官或首席法官提名审理选举诉讼的高庭法官。

“我不是受委的选举法官，所以没有司法权裁定申请人的候选人合法资格，及对申请人要求作出宣判。

他指出，选举过失法令赋予某些权利及在争取这方面的权利上给予补偿，情况就是如此，补偿必须只是用在相同的问题上。

“雅兹对选委会的案件，法庭裁决‘参选资格和竞选不是习惯法权益，反之是法律规定的特殊权利，只能依照法律规定的条件行使。

“议会权利与法律提供的权利没有关系。

“有鉴于此，申请人可通过选举诉讼挑战选举官的决定，以获得补偿。”

罚款2千被拒提名

蔡添强为原任峇都区国会议员，他在4月28日的第十四届全国大选提名日，遭选举官安瓦莫哈末欣以他曾被法庭罚款2000令吉的理由，拒绝他的提名。

蔡添强于4月30日入禀申请，寻求法庭宣判他有资格提名参选。

选举官安瓦莫哈末欣和选委会被列为答辩人。

蔡添强的代表律师还有拿督安比嘉、饶兆颖、拉迪法等。马来西亚律师公会也派代表出庭旁听。